Uno de los aspectos que Ferri destaca como central y que desvaloriza la propuesta enviada por el Ejecutivo es el mecanismo de consulta federal previo, al cual consideró “un montaje de audiencias de debate que se realizó previo al envío de la norma a la Legislatura que brinda un falso sustento a la Ley, y lo que logra es poner de relieve este mecanismo proselitista por sobre el verdadero ámbito de debate, consulta, y propuesta en la construcción de las leyes. Es obvio que la superioridad numérica actual del oficialismo impone el debate sobre los tiempos y no sobre los contenidos”.

Y prosiguió: “Nadie puede estar en contra de la libertad de expresión y de prensa, de la democratización de la información, de una equilibrada distribución de las licencias y de los recursos destinados a la publicidad oficial, pero como la deficiencia de este Gobierno es la gestión, entiende que debe reafirmar su poder mediante la confrontación, encolumnado discursivamente detrás de causas nobles pero actuando con un autismo cada vez más notorio y funcional a los intereses propios y no del conjunto”.

A su vez, el dirigente oriundo de Lomas de Zamora puso especial énfasis en el articulado al cual describió como “farragoso, confuso, viciado de impresiones y contradicciones, donde queda develado que el único objetivo es determinar quien es el que ostenta el monopolio de la información, quitando del medio a quienes puedan tener una visión distinta de la realidad”.

A partir de lo anteriormente expuesto es que el diputado electo Gustavo Ferri llegó a la conclusión de que “la trampa en la que se ve envuelta toda la ciudadanía está en la solución propuesta por el Ejecutivo ya que esta Ley lo que promueve es ampliar algunas voces acallando otras”