Finalmente, Gabriel Katopodis, Viceministro de Desarrollo Humano de la Provincia de Buenos Aires, será candidato a Intendente de San Martín el 28 de octubre e intentará terminar con 8 años de gestión ivoskista. En esta primera parte de la entrevista, el hombre que batallará en los comicios con el kirchnerista Partido de la Victoria, opina sobre la actual gestión, sobre el proceso de cierre de listas dentro del Peronismo y explica su proyecto de Ciudad para el distrito. Ingrese en SECCIÓN VIDEO para mirar la primer parte de la nota.
GABRIEL KATOPODIS ES CANDIDATO A INTENDENTE DEL PARTIDO DE LA VICTORIA, UN CANDIDATO PERONISTA PARA COMPETIRLE A IVOSKUS LA INTENDENCIA EL 28 DE OCTUBRE. USTED HABÍA PROMETIDO QUE IBA A VENIR CUANDO SE CONFIRMARÁ SU CANDIDATURA Y CUMPLIÓ. ESE CAMINO TAN DIFICIL QUE FUE ENTENDER COMO ERA LA SITUACIÓN DE LA INTERNA EN EL PERONISMO HASTA LLEGAR A ESTE LOGRO, SER CANDIDATO ENTRE TODOS LOS QUE QUERÍAN SERLO.
Si, siempre dijimos que había una etapa de posicionamiento de candidaturas y que eso era muy legítimo para todos, que además enriquecía el abanico de propuestas y que en algún momento se iba a poder definir quienes eran los candidatos. Eso está definido. Estamos trabajando con mucho entusiasmo, recorriendo San Martín y tratando de generar una propuesta que sea superadora, que se transforme en alternativa para el 28 de octubre.
FUE TAN ATÍPICA ESTA SITUACIÓN DEL PROCESO ELECTORAL INTERNO DEL PERONISMO, QUE LO QUE YO DEBO DECIR ES QUE USTED FUE QUIEN MEJOR LEYÓ LA INTERNA. PORQUE NO ERA UNA CUESTIÓN DE VOTOS O DE PUNTEROS, TENÍA QUE VER CON LO QUE OCURRÍA EN LOS LUGARES DE DECISIÓN. NUNCA SE SENTÓ A HABLAR CON QUIEN ACÁ NOS VINO A DECIR QUE ERA EL CANDIDATO DEL PRESIDENTE, DANTE DOVENA. Y USTED LLEGÓ MÁS LEJOS QUE ÉL.
Pero también dijimos que estábamos trabajando no para la interna del Peronismo, de la política de San Martín, sino para el conjunto del electorado. Referíamos que el Peronismo muchas veces, en estos últimos 10 o 15 años, había dado batallas importantes en términos de internas y candidaturas, y después cuando iban a buscar los votos de la ciudadanía, en San Martín, nos dieron la espalda. De hecho, en los últimos 10 o 15 años no ganamos ninguna elección. Entonces el trabajo estuvo siempre afirmado en caminar los barrios, en recorrer cada rincón del distrito, en tener una propuesta para el conjunto del electorado, y también una referencia muy fuerte hacia el Peronismo de San Martín.
DE TODAS MANERAS, UN ANÁLISIS ERA VER SI HABÍA UNA LISTA PERONISTA INTENTANDO VENCER A IVOSKUS. OTRO ANÁLISIS ES PARA USTEDES MUCHO MÁS DIFICULTOSO, QUE NO HAY UNIDAD, EN ESTE DISTRITO COMO EN TANTOS OTROS. ¿QUÉ PASÓ QUE NO SE PUDO LLEGAR A LA UNIDAD EN SAN MARTÍN?
En general el proceso fue complejo. Creo que hacer caer la responsabilidad en quienes teníamos la decisión de jugarnos las candidaturas en casi una decena de personas, me parece que sería injusto. El proceso fue muy complejo, no se tenía en claro cuales iban a ser las reglas y los criterios. La verdad que fue dificultoso. Creo que cada uno hizo los esfuerzos para llegar a una propuesta que unifique a todo el Peronismo. Y se logró parcialmente, nosotros entendemos que en nuestra lista y en nuestro espacio hay sectores del Peronismo y se han sumado sectores importantes en el marco del acuerdo, y vamos a tratar que eso exprese a todo el Peronismo de San martín pero que fundamentalmente pueda recuperar el Municipio.
EN ESTO DEL PERONISMO RECUPERANDO EL MUNICIPIO SE NECESITA, PARA EL VECINO, PLANTEAR UNA INSTANCIA DIFERENTE, SUPERADORA A UN IVOSKUS QUE VIENE GOBERNANDO HACE YA 8 AÑOS. ¿USTED QUE PROPUESTA TIENE PARA HACER QUE MARQUE ALGO DIFERENTE A LO QUE YA HAY?
El dato común que aparece cuando uno recorre los barrios y habla con los vecinos es cierto cansancio, cierta desconfianza en que, quienes estuvieron durante 8 años y no resolvieron problemas que hoy son estructurales en San Martín, lo vayan a hacer en los próximos 4. La gente eso lo plantea con mucha simplicidad, con mucha sencillez. Que en 8 años no se ha recuperado el espacio público y se ha deteriorado, no ha habido construcción importante de Obra Pública, de cloacas, de agua potable. En 8 años la política de Salud ha sido un fracaso. En 8 años el tema de Seguridad se ha agravado. Entonces la referencia que surge cuando uno plantea una propuesta que tiene que ser alternativa, superadora, es concretamente ofrecerle a San Martín un proyecto de Ciudad a 10 años. Un proyecto que vuelva a poner a San Martín en el lugar regional que supo tener, ese lugar de protagonismo.
En base a un plan de obra pública, a recuperar estos espacios públicos que están deteriorados, tener un plan de urbanización para 150.000 vecinos que viven en el área geográfica Reconquista –que se ha incrementado en estos 8 años, de manera desordenada, poco planificada-. Un proyecto de Ciudad que repiense estratégicamente el distrito. Me parece que San Martín, además, en los últimos 15 años viene creciendo y desarrollándose no en base a una línea y a una visión estratégica. Lo que estamos tratando de recuperar, con mucha participación de empresarios, de la Universidad, de sectores sociales, de independientes, es este proyecto de Ciudad que vuelva a darnos a todos los vecinos de San Martín.
