Luego de las vibraciones un poco más calmas que generó en el tejido del Frente de Todos el portazo que pegó Máximo Kirchner, existe una pregunta trascendental: ¿Qué piensa Cristina?. 

Por ahora, reina el silencio de la vicepresidenta y el hermetismo de su tropa que no deja trascender absolutamente nada de lo que piensa la ex presidenta con respecto a algo que hace crujir a la coalición gobernante. Desde el lado del albertismo ese silencio es leído de manera auspiciante con el antecedente de que la propia Cristina le manifestó a Máximo estar en desacuerdo con su decisión.

La última vez que Cristina Kirchner habló públicamente lo hizo un día antes de que avance el entendimiento con el Fondo. Era el miércoles 26 de enero y estaba en Tegucigalpa, Honduras, para la asunción de Xiomara Castro. Allí no dudó en apuntar con críticas a los “organismos multilaterales de crédito”, a los cuales llegó a responsabilizar por el avance del narcotráfico, pero fue cuidadosa de no nombrar directamente al FMI. Lease: críticas sutiles.

“Los pueblos siempre vuelven”.

Exposición completa en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. https://t.co/OgdkJTAwDb

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) January 27, 2022

Ambas partes, kirchnerismo y albertismo, coinciden en que “hubo una desescalada de la tensión” y por eso el silencio que por el momento parecía ensordecedor se plasma ahora como una musicalización de paz.

Todas especulaciones candentes a que el entendimiento sea discutido en el Congreso. Al respecto, el ministro de Obras Públicas, y uno de los más afines al presidente Fernádnez, Gabriel Katopoidis aseguró que el proyecto «Va a tener el apoyo de Cristina y de buena parte de los legisladores del FDT y de buena parte de la oposición».

Asimismo, el funcionario definió que «va a ser un acuerdo con un fuerte respaldo político y va a ser un punto para que el Gobierno también se pueda apalancar».

También, Katopodis, como siempre muy cuidadoso, se refirió a la decisión del referente de la Cámpora al renunciar como presidente del bloque oficialista. «Planteó con mucha claridad y responsabilidad que tenía diferencias en tránsito de cómo se negoció y la modalidad. Dijo que le parecía más oportuno y conveniente que haya otro presidente de bloque defendiendo ese acuerdo. La verdad que me pareció muy honesto», remarcó.

No obstante, mientras las aguas parecen calmarse por un lado el fuego amigo parece revirarse por el otro. En las últimas horas, la ex diputada Fernanda Vallejos, cercana a la vicepresidenta, cuestionó en duros términos el acuerdo con el FMI.

En paralelo, otras tribus afines al Frente de Todos como son algunas organizaciones sociales salieron a cuestionar a la propia Cristina por el acuerdo con el organismo multilateral. Se trata de Libres del Sur y Barrios de Pie, quienes señalaron a la ex presidenta de la Nación como “corresponsable” por avalar la “deuda fraudulenta” con el Fondo.

Mientras tanto: ¿Qué piensa Cristina? ¿y si habla ahora?. incomodos interrogantes.