Verónica Dalmon se presentó como la “precandidata oficial del radicalismo” en San Martín. La concejal dialogó con LaNoticiaWeb y lanzó críticas a la gestión de Fernando Moreira. Forma parte de Adelante Buenos Aires, la línea de la UCR que trabaja junto al presidente del Comité de Provincia de Buenos Aires Maxi Abad y que en el distrito congrega a la dirigencia ivoskista.

Hace poco estuvo Maxi Abad en San Martín y dio su apoyo a tu candidatura para la Intendencia.

Es así. Soy la precandidata oficial de la UCR de la Provincia de Buenos Aires. Coincidimos en valores y propuestas con Maxi. Venimos trabajando hace mucho para traer un cambio radical a San Martín. Hay muchas cosas por hacer. Colaboramos desde lo local con todas las ideas que tiene Maxi Abad.

Dijiste que sos la “candidata oficial de la UCR”, pero hay otro precandidato del radicalismo que es el Dr. Mauricio D´Alessandro y que trabaja con el diputado provincial Walter Carusso. Desde allí se hizo una invitación a todos las líneas de Juntos para que se incorporen a su proyecto porque es la persona que mejor mide en las encuestas.

No lo conozco a D´Alessandro. En San Martín no lo conocemos. No sabemos quién es, más que un abogado mediático. No sé en qué espacio está. Sabemos que viene los fines de semana y quizás se lo podamos preguntar los días que viene a San Martín. No podemos juntarnos por lo que dice una encuesta que tampoco sabemos cómo se hizo. Las precandidaturas no se eligen por encuestas. No sabemos quién es. Los acuerdos se hacen por consenso y estamos acostumbrados a trabajar de esa forma.

¿Abad va a ser candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires?

Hoy es el mejor candidato que tenemos en el radicalismo para avanzar en la Provincia.

¿Cómo se puede definir eso en Juntos? Hay varios candidatos a Presidente, muchos para la gobernación. ¿Cómo se puede dar ese ordenamiento?

Esto se va a ir acomodando en estas semanas, a través de consensos y pensando en lo mejor para la Provincia y San Martín. Todos en este espacio de Juntos, que nos abarca a todos, tenemos el motor de saber que somos el cambio y terminar con estos 12 años de kirchnerismo que están haciendo tanto mal. La gente está cansada y harta. Las cosas se irán acomodando con los consensos y veremos quiénes son los mejores para representarnos. Queremos tener la Provincia y el San Martín que nos merecemos.

Hablaste de “consensos” pero no de PASO. ¿Eso aplica también para San Martín?

Las PASO son el medio democrático ideal para tener al candidato. Si no llegamos a un acuerdo, tenemos esa herramienta que siempre funcionó y son buenas.

¿La oposición va a ganar sí o sí en San Martín?

Están dadas las condiciones para que así sea.

¿Cuáles son las principales situaciones que hay que corregir en el distrito?

En el 90% de los casos, la inseguridad está primero para los vecinos. Los que vivimos en San Martín lo sabemos. Me ha pasado y he sufrido episodios de inseguridad. Sabemos de lo que hablamos, lo que sufren los vecinos cuando vuelven tarde o salen temprano a tomar un colectivo. Mis hijas van a la Facultad temprano y hay que acompañarlas. Volver del trabajo es traumático. Es la mayor preocupación que tiene el sanmartinense. En los últimos años se incrementó mucho la inseguridad con violencia. Se migró el delito y el narco creció a pasos agigantados. San Martín tiene el índice narco más grande del conurbano. Con mi compañera de bloque Emma Rosanó visitamos al Jefe Departamental porque los vecinos nos llaman y nos piden ayuda. Los delitos crecen y son en las inmediaciones de la plaza, en la zona céntrica.

¿Qué puede hacer el Ejecutivo comunal? Esta semana hubo mucho debate sobre la inseguridad a partir del asesinato de un colectivo en La Matanza, y quedó evidenciada la problemática para coordinar acciones entre Provincia, Nación y Capital Federal, y en el medio los Municipios que no definen las políticas sobre esta materia.

Tenemos herramientas. En el año 2011 Gabriel Katopodis era candidato a Intendente y nos dijo que se iba a poner al frente de la Seguridad, más allá de si era responsabilidad de Provincia o Nación. En estos 11 años no lo pudo hacer. Se incrementó exponencialmente la inseguridad en San Martín.

En esa campaña se buscaba imitar el modelo de Massa en Tigre, que mostraba como vanguardia algo que ya es habitual hoy en día: las cámaras, las centrales de monitoreo, los patrullajes municipales.

Era vanguardia en ese momento. Las cámaras son muy útiles sin funcionan y son controladas. Nosotros hicimos desde el Concejo Deliberante y hace muchos años, Pedidos de Informe para saber cuántas cámaras hay, cuántas funcionan, cuántas están fuera de uso, cuántos operadores trabajan y cuántas cámaras observan cada uno. De nada sirve tener 8 mil cámaras si hay 5 personas controlando. La idea de las cámaras es que además de servir como material de prueba de la Justicia, también tenga un efecto disuasorio y que permita encontrar in fraganti un delito. Esto ya no se da.

Además se puede hacer un Mapa del Delito, para saber dónde invertir material y destinar personal. Esto es dinámico. En el 2020 presentamos un proyecto para implementar el programa “Ojos en Alerta”. En varios municipios funciona. Es una herramienta más pero todavía lo está estudiando el Ejecutivo y no tenemos respuesta.

Pedimos el año pasado que se declare la Emergencia en Seguridad para poder invertir más y destinar fondos para más patrullas o cámaras.

La Emergencia en Seguridad no es algo declamativo sino que brinda libertad al Ejecutivo a reasignar partidas y recursos.

Es importante. Berni dijo que el 15 de abril hay 3.500 efectivos nuevos para la Provincia, y los Municipios no los piden. Tenemos 3.500 personas disponibles para San Martín. Eso implica más recursos, y si tenes declarada la Emergencia de Seguridad podes destinar fondos para pagar horas Polad, comprar vehículos, tener más policías por cuadra. Pero no podemos hacerlo si no tenemos información sobre un Mapa del Delito, cámaras funcionando, móviles disponibles. Cualquiera de nosotros puede sufrir la inseguridad. Yo sufrí varios y da miedo. Cuando muere un vecino es algo que nos afecta a todos.

Cambiando de tema, hay una narrativa en Juntos que dice que San Martín está rodeado por dos distritos del PRO: Vicente López y Tres de Febrero. Y apuntan a la poca creatividad para generar políticas que beneficien al empleo y la producción. Hace un par de semanas se lanzó el programa “Mi Pyme”, pero bastante tardía respecto a los municipios vecinos.

Si miramos el discurso del Intendente en la apertura de sesiones de este año, se refleja que no es una política pública que le interese. Habló 2 horas, y destinó 6 minutos a Seguridad y 2 minutos a Producción y desarrollo económico. En el Presupuesto, de los 57 mil millones de pesos, solamente se destinó menos del 1% al desarrollo de empleo genuino y producción local. No les interesa el incentivo a las Pymes, que vengan nuevas empresas. La presión tributaria en San Martín es altísima.

Es un área donde tenes cierto margen de maniobra, más que en Seguridad. Incluso con las situación económica nacional…

Si tenes una inflación de 300% en 2 años es difícil y lo macro te influye. Pero tenes medidas al alcance de la mano y no las aplican. El Parque Industrial hace 11 años está parado, y debería estar funcionando, generando empleo y activando la actividad comercial. Hay posibilidades de dar créditos blandos o hacer acuerdos para comprar maquinaria actualizada para industrias que lo necesiten. Hay que caminar San Martín porque quizás no saben lo que está pasando. Se puede dar impulso a los centros comerciales, que están descuidados. Capacitaciones en empleo, un mapeo de la mano de obra que necesitan las industrias de San Martín, ofrecer personal capacitado a las empresas. Eso genera empleo genuino e ingresos al Municipio por las tasas que se pagan. Nos acostumbramos a que el Municipio de San Martín sea un administrador de pobreza, y no un generador de empleo. Es preocupante.

Este año se anunció la Expo Ciudad PyMe 2023, que es la continuidad de la ESMic y EPSAM.

Lo aplaudo. Se dieron cuenta después de 11 años que era algo bueno.

Se hizo el primer año de la gestión Katopodis y después nunca más…

Sí, y les fue mal porque no sabían cómo hacerla, o no la hicieron mal a propósito. Después la suspendieron. La EPSAM traía un beneficio económico a todas las empresas expositoras, pero también estaban las rondas de negocios donde había muchos empresarios, comercios, emprendedores, que podían potenciar su negocio y establecer lazos. Cada año fue creciendo y con muy buena participación. Aplaudo que ahora vuelva con otro nombre. Lo que se hace bien hay que felicitarlo y lo que se hace mal hay que criticarlo. Si tenemos la suerte de que haya un cambio radical en San Martín, y tengo la posibilidad de ser intendenta, no voy a borrar lo que se hizo bien en este gobierno. Es algo que esta gestión no hizo y eliminó todo lo que se hacía bien en la gestión Ivoskus. Después se dieron cuenta que algunas cosas servían y las fueron incorporando.

Las cloacas que se habían iniciado previo al 2011, tardaron años en reactivarse. En el Metrobus, al momento de la inauguración, con Macro y Vidal, el intendente Katopodis decía que no con la cabeza porque no servía. Y hoy la Ruta 8 tiene “Paradas Seguras” pero con un descuido alarmante, sin luces, que pone en riesgo a todos los trabajadores que la transitan. Katopodis decía que no servían, pero creo que en realidad no le interesaban. La política puede ser distinta. Continuar lo bueno y arreglar lo que puede mejorar. Vemos un San Martín muy descuidado, con políticas públicas mediocres. Cuando nos fuimos del gobierno local en 2011 la planta municipal tenía 4 mil empleados, y hoy son casi 8 mil sin contar monotributistas, y muchos de cargos jerárquicos. Eso no se ve reflejado en la política pública ni en la presencia del estado en la calle. Duplicaron la planta municipal, y quizás para pagar eso se tiene que bajar del 1% el presupuesto de Desarrollo Económico. Éramos la Capital Nacional de la Industria, y hoy ya no lo somos. Hay galpones enteros cerrados en Villa Lynch.

Tenemos la oportunidad de un cambio radical en San Martín, y un gobierno con interés en la gente y sus problemas reales. Yo soy de San Martín, vivo en San Martín, conozco los problemas que tiene la gente. Maxi Abad siempre nos habla de las tres E: escuchar, entender y explicar.

Pero el Municipio muestra mucha obra pública…

Hay muchas obras por hacer en San Martín. Hicieron una bicisenda donde los frentistas nunca dieron su opinión. No era necesaria. La hicieron porque quieren parecerse a Palermo. Salis en bicicleta pero cuando llegas a Chilavert ya no la tenes. Hay necesidades para cubrir como el Hospital Thompson, que todavía no lo terminaron y empezó hace 12 años.

En la apertura de sesiones, en el discurso del Intendente, cuestionaron que todos los años se anuncian las mismas obras.

Sí. Anunció obras que hizo María Eugenia Vidal o Ricardo Ivoskus hace 12 años. Y hay cosas que no pueden terminar de planificar, como el Parque Industrial que era una obra muy buena. El Hospital Thompson lo anunciaron cinco veces. Sacaron una placa de Ivoskus para poner la de ellos. Es una vergüenza. Armaron la bicisenda sin planificación ni previsión. Está mal hecha porque entra al túnel y se cruzan carriles de autos y de bicicleta. Es un peligro. Armaron un lomo de burro enorme y ahí se quedó trabado un camión. No hay planificación. En todas las obras pasa lo mismo. No hay idoneidad. Supuestamente era dinero para ejecutar porque sino volvían las partidas a Nación y Provincia. Hubiesen tapado baches o cambiado luminaria o destinar al Hospital Eva Perón.