A su estrategia de no reconocer esta reforma, la oposición debe sumar imperiosamente una fuerte resistencia política e institucional de carácter excepcional, superando diferencias legítimas. De lo contrario se enfrentará a hechos consumados: la consagración de un proyecto de perpetuación y concentración de poder sin precedente en nuestro país.

La reforma que quiere imponer Cristina Fernández deja preguntas para todos. La oposición, ¿llamará a una abstención de la ciudadanía para que no legitime con el voto a los consejeros electos? En ese caso ¿El kirchnerismo respetará la decisión de la ciudadanía si mayoritariamente se expresa en contra por medio del voto en blanco? ¿Picará el anzuelo algún partido y participará de dicha elección con la excusa de no dejar con la mayoría al kirchnerismo?.

En el transcurso del año 2013 se cumplirán treinta años de democracia estable y de esos treinta años un tercio ha sido bajo el mando del matrimonio Kirchner. Este proceso nos cambió a tod@s, para bien o para mal ya no somos los mismos.

Las 51 muertes que dejó un tren a la velocidad de una bicicleta hace trece meses y las 60 muertes que dejó una lluvia torrencial muestran la degradación del país. La responsabilidad de ello compete prioritariamente a quiénes gobernaron en todos estos años, pero no escapan de responsabilidad quienes aspiraron a reemplazarlos. Sin ideas, la oposición juega muchas veces el juego que decide el gobierno.

Para comprender lo que pasa hay que separar el trigo de la paja, dejando de lado ejemplos como la Asignación Universal, la política de DDHH y así detenernos en lo estructural, para observar que:

1- Se comportan como un equipo de fútbol que solo acepta lo que sanciona el arbitro, siempre que los favorezca. Hacen trampa y con trampas a las reglas, nunca puede terminar bien un partido.

2- Utilizan la información del Estado para apropiarse de sectores rentables de la economía con empresarios afines o testaferros. A diferencia del menemismo que se asociaba con empresarios corruptos, el kirchnerismo conformó como parte de su equipo político a un grupo encargado de hacer negocios desde el poder del Estado, por las buenas o por las malas, y con las cuales se han instalado como un actor de la economía en los próximos años por su presencia en sectores claves como la energía y las telecomunicaciones.

Detrás del debate sobre YPF, la ley de medios, el fin de la concesión del casino de puerto madero, el ahogo a las cadenas de estaciones de servicio, aparecen Lázaro Baez, Rudy Ulloa, Cristóbal López, Megaingeniería, Eskenazi y Ricardo Jaime. Así se explica como un ignoto banquero Provincial haya podido quedarse con el 25% de la empresa de Petróleo Argentina o que un empresario provincial del juego haya devenido en el propietario del 12% de las estaciones de servicio del país. Dejemos para otro análisis la compra de dos millones de dólares de Néstor Kirchner en el año 2008 en el marco de la crisis internacional.

3-Manipulan sin límite ético. La manipulación es parte de la actividad política, pero tiene límites. La utilización del dolor y la lucha de los organismos de derechos humanos se desnudó cuando se utilizó como justificativo en la estatización del fútbol por cable.

Cuando se busca descalificar desde el poder a alguien, se lo vincula con la dictadura. Se construye un relato histórico que moviliza a las nuevas generaciones pero obtura cualquier debate sobre el presente y en especial sobre el futuro, como lo demostró la ausencia de debate estratégico sobre infraestructura durante una década.

4-Constituyen una trampa dialéctica por la imposición de su marco teórico, al que denominan “relato”, que les permite tener el control de la agenda política aún en la adversidad de la simpatía social.

Es legítimo y lógico que un gobierno tenga su“relato”; el problema empieza cuando ese relato se convierte en fábula y lo cree parte de la oposición. El “relato” se basa en que para gobernar hace falta ser homogéneo ideológicamente, ya que solo los que piensan igual pueden gobernar. Bien ¿Qué tienen en común Hebe de Bonafini y Mario Ishi? ¿Estela Carloto y Gildo Insfrán? ¿Boudou representa lo mismo que Mario Wainfeld?.

5- Manipulación y trampa electoral. El kirchnerismo propuso en sus tres primeros años de gobierno una reforma política profunda del país y la democratización sindical por medio de otorgarle la personería jurídica a la CTA.

En ese orden también reformó el sistema electoral luego de la derrota del año 2009, antes que asuman los diputados electos en esa elección, impulsando las PASO (Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias) con el objetivo de disgregar a la oposición y claro, lo logró. Apenas aprobada la ley el Acuerdo Cívico y Social (que había sumado más votos que otros frentes a nivel nacional) se partió, por la decisión de Carrió de no participar en unas PASO y terminar votando a Julio Cobos.

El resultado de las elecciones de 2011 habla por si solo del triunfo de esta estrategia. Si el gobierno no puede modificar la voluntad de los ciudadanos que no se identifican electoralmente con su gestión, la mejor estrategia es dispersar las opciones electorales en cuantos fragmentos le sea posible.

El próximo gobierno sea de la orientación que sea, tendrá hipotecada la mitad de su mandato solo en la recuperación del INDEK con sus correspondientes actualizaciones en el pago de bonos de la deuda atados a la inflación, deberá actualizar los valores de los servicios públicos y de infraestructura vial colapsada y encontrará la situación de desequilibrio fiscal que ha generado provincias y municipios pobres frente a un estado central rico.

La repetición de que el país esta mejor que en el año 2001, es trampa, la comparación debe hacerse con el año 2005, 2006 o 2007 y ver si el país está mejor.

Vivimos un momento de excepcionalidad en la política argentina, hay un proyecto político que tiene algo más que la legítima aspiración de ganar elecciones. Se trata de un grupo de personas que busca la perpetuación del poder por medio de la acumulación en la economía usando el poder y la información del estado, mientras entretienen en un falso debate ideológico a un sector importante del país.

Hacen trampa, y la única manera de frenar la trampa es desnudar sus verdaderas intenciones.