El endeudamiento de la Ciudad de Buenos Aires fue un punto clave en el último día de debate del presupuesto porteño 2011. Sin embargo, la sala de Intersecretarías de la Legislatura estaba casi vacía, hasta el ministro Grindetti se fue al casamiento de Macri.
Por Antonela Galiani
La boda del Jefe de Gobierno Mauricio Macri con Juliana Awada fue prioridad para muchos legisladores, incluso para al propio ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, que se ausentó en el último día de debate del presupuesto porteño 2011, dónde se cerraron las exposiciones de todas las áreas del Gobierno de la Ciudad. El subsecretario de Gestión y Administración Financiera de Hacienda, Gustavo Eglez, fue el principal representante.
En la reunión más corta de todas las presentaciones ante la Legislatura, Eglez fue el primero en tomar el micrófono para explicar los logros y acciones comenzadas en 2010 y para resaltar los objetivos a seguir el próximo año. “Tenemos pensado mejoras continuas en la recaudación, la aplicación de un plan integral de recursos humanos, mejoras en la administración y gestión financiera, y la reforma de procesos y procedimientos administrativos”, afirmó el subsecretario ante un grupo acotado de legisladores: el presidente de la Comisión de Hacienda Álvaro González, Alejandro García (PRO), Raúl Fernández (Encuentro Progresista), Karina Spalla (PRO), Sergio Abrevaya (Coalición Cívica), Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires), Delia Besutti (SI en Proyecto Sur) y Martín Ocampo (UCR).
“Durante 2010 se reforzó todo el sistema de recursos humanos, estableciendo las direcciones operativas en todas las áreas. Tanto el ministerio como la AGIP han hecho grandes transformaciones en estos tres años. Los proyectos de 2011 se inscriben en la continuidad de estas reformas iniciadas, ya que todas estas acciones han sido realizadas con el objetivo de un mejor servicio para los vecinos de la ciudad, utilizando eficientemente los recursos con los que contamos”, aseguró Eglez, y agregó: “Este gobierno ha trabajado intensamente en el plan de reforma administrativa para reducir los tiempos y los costos de administración. Además vamos a profundizar la incorporación de tecnologías”.
Todo muy lindo, hasta que el vocero de Hacienda se refirió a un nuevo endeudamiento: “Para el año próximo vamos a implementar una prolija y programada política de endeudamiento para desarrollar políticas sustentables”. Duro con esto, Ibarra recordó a los funcionarios presentes “la deuda de 300 millones de dólares que contrajo el Gobierno de la Ciudad para obras de subtes, con una tasa del 12, 5 por ciento que no pudieron implementar”. Y enseguida ironizó: “Me parece que alguien los engañó, no sé si el ministro (Daniel) Chaín, pero me gustaría que no se vuelvan a equivocar”. Y a pedido de Álvaro González, Ibarra formuló pregunta: “¿Por qué no usar la plata que se tenía en lugar de seguir endeudándose?”.
En su turno, Raúl Fernández también enfatizó en el tema e interrogó sobre el vencimiento de deudas adquiridas años atrás. A responderle salió el director general de Crédito Público Abel Fernández, quien intentó saldar las dudas y explicó: “La Ciudad tiene varios vencimiento de deuda a lo largo del año 2011 que suman alrededor de 1200 millones de pesos. Proponemos financiarlo con una emisión con 10 años de plazo o una reimpresión de bonos Tango. El objetivo es sustituir deuda de corto plazo por deuda de largo plazo”.
Siguiendo con el endeudamiento del año próximo, que rondaría en los 735 millones de pesos, Fernández criticó la no especificación en el presupuesto sobre en qué se va a gastar esa deuda. “Me parece poco serio que nos estén planteando la autorización de un nuevo endeudamiento sin detallar el objeto, más allá que digan que son obras para diferentes ministerios”. Piloteando la situación, Engelz aseguró que la intención no era ocultar y que las obras estaban destinadas a educación y a salud, entre otras. “Les mandaremos el listado, que ya está terminado”, aseguró.
Por su parte, la legisladora Besutti no se fue muy conforme ya que no hubo respuestas a sus interrogantes sobre la relación del Gobierno de la Ciudad con Ob.SBA, la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires, y sobre los ingresos, el personal y los manejos del Instituto del Juego de la Ciudad. Los representantes del ministerio de Hacienda no tenían información a mano sobre estos temas.
Álvaro González terminó rápido la sesión, y recordó que esta tarde la Comisión de Presupuesto volverá a sesionar para recibir a los representantes del Poder Judicial de la Ciudad (Consejo de la Magistratura, Ministerio Público y Tribunal Superior).
