Desde la semana pasada, el Gobierno instaló nuevamente el debate por el ingreso de las Sociedades Anónimas al Futbol. En este sentido y luego de que la IGJ respaldara el decreto 70/30 que permite a los capitales privados, el subsecretario de deportes de la nación, Julio Garro manifestó: «el gobierno busca darle un marco de previsibilidad a esto».

En diálogo con TN, el ex intendente de La Plata defendió el ingreso de las SAD al futbol, una propuesta impulsada por Javier Milei y apoyada por Mauricio Macri. «Creo que lo mas importante es que encuentres a alguien que quiera invertir, que no es fácil en los momentos en el que el país necesita inversiones, generar trabajo y crecimiento», expresó en un comienzo.

Asimismo, continuó: «una vez que lo encontrar, te sentás con el mandato de tus socios, si es que quieren asociarse con un privado, te sentás, acordás y escribís un contrato que puede ser asociativo, una SRL, una sociedad en comandita, lo que se decida en esa mesa. A los socios los traes con vos y el privado viene por el tiempo que vos elijas y al resultado que vos elijas.»

Ante esta propuesta, dirigentes de la mesa chica de AFA como su tesorero, Pablo Toviggino, salieron rápidamente a manifestar su repudio al decreto presidencial: «¿Seguimos de Titulares Falsos? Por qué no informan el fracaso mundial que significa para las entidades deportivas. Viven una fantasía constante. No hay dólares en las SAD, solo pobreza y miseria”, indicó el dirigente en su cuenta de Twitter.

Ante estas acusaciones, Garro afirmó: «acá el socio no pierde su estatus de socio, ni los colores, ni los nombres». «El gobierno busca darle un marco de previsibilidad a esto, sabes los fideicomisos que hay detrás de los clubes, que cuando venden un jugador se quedan con el 3% o el 5% y el resto se lo llevan los que componen el fideicomiso que nada tienen que ver con los clubes», añadió.

En la Resolución General 15/2024 se afirma en su artículo 1°: “Aprobar las Normas de la INSPECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA que como Anexo “A” —IF-2024-74034869-APN-IGJ#MJ— y sus propios Anexos (Anexo “B” —IF-2024-74035693-APN-IGJ#MJ—) son parte integrante de la presente Resolución”.

Luego, en el Artículo 2° se establece que “las Normas que se aprueban por medio de la presente Resolución General entrarán en vigencia el día viernes 1 de noviembre del año en curso, oportunidad en la cual, con las salvedades que se efectúan en los artículos siguientes, sustituirán a la Resolución General I.G.J. N° 7/2015 y a las resoluciones generales dictadas a partir de ella en ejercicio de las funciones y atribuciones resultantes de las Leyes Nº 19.550 (T.O. 1984) y sus modificatorias, N° 22.315, el Decreto N° 1493/82 y toda otra disposición legal o reglamentaria que las prevea, excluidas la Resolución General I.G.J. N° 8/2015 y toda otra normativa que, en la materia de la misma —sistemas de capitalización y ahorro para fines determinados— la modifique y/o complemente y haya sido dictada o se dicte en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 9° de la Ley N° 22.315″.

En este marco, los clubes podrán votar en sus respectivas asambleas el ingreso o no de los capitales privados. Sin embargo, desde AFA pusieron una traba no menor, ya que se aprobó que no podrán participar de torneos de la asociación, clubes que no sean Sociedades Sin Fines de Lucro, una jugada del Chiqui Tapia para frenar esta iniciativa.

Consultado por las decisiones en los clubes, en una eventual asociación, Garro indicó: «la mesa directiva de la sociedad, los gerentes, los administradores, el directorio donde esta el club, el privado y los socios representados. este DNU no viene con ninguna pistola donde te apuntan a la cabeza. Las partes establecen el porcentaje»

Para concluir, aclaró: «puede ir bien como puede ir mal, muchas veces uno escucha que a tal club e privatizó y le fue mal. Es lo mismo que pasa con una carnicería o una cervecería». «Ahora hay clubes que no les va bien, por qué la negativa de que los clubes puedan debatir«, cuestionó.