Luego de que el Gobierno presentara el texto final del acuerdo con el FMI en el Congreso, el ministro de Economía Martín Guzmán se presentó este lunes en el plenario de Finanzas y Presupuesto de Hacienda de la Cámara de Diputados. Allí, expuso los principales lineamientos del memorándum de entendimiento con el organismo multilateral y respondió preguntas a diputados.

«Hay un problema grave, que el Estado busca solucionar en pasos dada su magnitud. Este es un paso muy importante. La alternativa (de no acordar) implicaría un crecimiento de la incertidumbre que no puede redundan en nada mejor y que generaría un profundo stress cambiario, con consecuencias inflacionarias, sobre la actividad, el empleo y la pobreza», advirtió Guzmán sobre la posibilidad de no acordar con el fondo ni bien comenzó su exposición.

En ese sentido, el ministro repasó nuevamente las condiciones del acuerdo y remarcó que la principal limitante al crecimiento económico en Argentina es la restricción externa. “Es fundamental el desarrollo de sectores con potencial de generación de divisas, y el desarrollo de un mercado de capitales que permita contar con mayores posibilidades de ahorro y financiamiento en moneda local, y achicar la dolarización de carteras”, agregó.

Guzmán (@Martin_M_Guzman): el acuerdo con el FMI "establece un camino transitable" pic.twitter.com/8vTbedDbY4

— Agencia Télam (@AgenciaTelam) March 7, 2022

En tanto, Guzmán afirmó que “el programa incluye un conjunto de condiciones que, desde nuestra perspectiva, son consistentes con los objetivos económicos y sociales a los que apuntamos” y destacó que es “el mejor camino para la Argentina” ya que “no hay ninguna reforma que implique quita de derechos, no hay reforma previsional ni laboral”.

Por otro lado, mencionó a la acumulación de reservas y el cumplimiento del sendero fiscal como dos de los objetivos fundamentales del plan económico que vendrá y afirmó que “La inflación es un problema. El 50% anual no nos deja conformes”.

CRUCE CON LOS LEGISLADORES OPOSITORES

Fueron varios los legisladores de la oposición que pidieron la palabra para hacer preguntas dirigidas a Martín Guzmán. Entre ellos, Luciano Laspina, Miriam Bregman, Martín tetaz, Juan Manuel López, Margarita Stolbizer, José Luis Espert y el “Topo” Rodríguez.

En ese intercambio de preguntas y respuestas se dieron algunos cruces entre el ministro y los diputados. Por caso, Laspina, del bloque de Juntos por el Cambio y el primero en tomar la palabra, cuestionó a Guzmán por querer hacer parte al FMI y a la oposición de un “ajuste inevitable” por falta de coraje.

En respuesta a esa crítica, el ministro explicó: “El FMI son los Estados nación del mundo. Lo que aquí buscamos es que Argentina actúe como Estado nación; que no ocurra nunca más que venga un gobierno y haga un acuerdo que tenga consecuencias para generaciones de argentinos, sin la posibilidad de que los representantes del pueblo consideren las condiciones del acuerdo. No es una cuestión de coraje o falta de coraje”.

Por otro lado, el ministro cruzó al legislador por la comparación de la toma de deuda entre el Gobierno anterior y éste: «Tuve la oportunidad de tener una fuerte exposición académica tanto desde la docencia como desde la investigación y desde la discusión con hacedores de política económica. Me cuesta encontrar una situación de tamaña debilidad conceptual como cuando hacen una conversión de deuda en pesos y financiamiento del BCRA a moneda extranjera, para hablar de endeudamiento en dólares», sentenció.

Por su parte, los legisladores del Frente de Izquierda, Myriam Bregman y Nicolás del Caño, tildaron al acuerdo vigente con el Fondo (el Stand By) como ilegal, alertaron sobre los condicionamientos que las revisiones trimestrales podrían traer sobre la política económica del Gobierno, y hablaron de «tarifazos» cuando se refirieron al nuevo esquema de reducción de subsidios energéticos.

Respecto de esto último, Guzmán aseveró que desde el Poder Ejecutivo consideran que «es todo lo contrario a un tarifazo». «De ningún modo podemos hablar de tarifazo cuando la tarifa en términos del salario cae para el 90% de los usuarios», detalló.

Precisamente, las tarifas también fueron motivo de discusión con el diputado de Juntos, Martín Tetaz, quien solicitó con énfasis saber el número extacto de aumento que percibirá en las boletas el 10% más rico de la población, que según el memorando ya no recibirá más subsidios.

La respuesta del ministro fue que dicha pregunta «no era relevante» en este momento ya que no se conoce todavía cuál será el precio del gas cuando se incrementen las tarifas.