El interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio ratificó ayer a través de una nota su «plena disposición a sesionar» y se expresó «dispuesto a explorar las alternativas que garanticen el correcto desarrollo de una sesión de una forma no presencial para ser usado sólo en caso de fuerza mayor» o, eventualmente, hacerlo real en «un espacio más amplio como recinto».

En la carta que fue enviada al presidente de la Cámara, Sergio Massa, (y publicada en redes sociales) los jefes de los tres bloques que integran Juntos por el Cambio también manifestaron «la necesidad de recibir al Jefe de Gabinete de Ministros».

«Hemos conocido que el mismo ha manifestado su intención de asistir en el mes de abril al Senado, así que le solicitamos que en el mes de mayo lo haga a esta Cámara como lo indica el artículo 101 de la Constitución Nacional que establece la obligación de asistir al Congreso alternativa y mensualmente a ambas Cámaras», detallan en el texto.

Los diputados Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (PRO) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), también le pidieron al titular de la Cámara que «haga gestiones para que se convoque de manera urgente a la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo para dar cumplimiento al mandato constitucional que obliga al Congreso Nacional a ejercer el control de legalidad de los Decretos de Necesidad y Urgencia dictados por el Poder Ejecutivo».

Desde @juntoscambioar pedimos a la Presidencia de @DiputadosAR avanzar en una sesión presencial de acuerdo a protocolos sanitarios y si es necesario en un recinto más amplio. Además, pedimos información sobre la posibilidad de sesionar on line. El Congreso debe funcionar. pic.twitter.com/c0D778Hqjh

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) April 15, 2020

En otro aspecto, ratificaron su «disposición a sesionar», sin dejar de advertir que «habrá que tomar recaudos especiales garantizar la convocatoria con tiempo suficiente para el desplazamiento de los diputados desde todas las provincias, adoptar los protocolos sanitarios que sean necesarios y si así fuera aconsejado disponer de un espacio más amplio como recinto».

En relación a la posibilidad de que la Cámara sesione de manera virtual, lamentaron haberse enterado «por los medios de comunicación de que la Presidencia de la Cámara suscribió sendos convenios con el Senado de Brasil, ARSAT y el Registro Nacional de las Personas».

«Lamentamos que dichos avances no hayan sido aún puestos en conocimiento de la Comisión de Modernización y/o de Peticiones, Poderes y Reglamento que en las reuniones de labor ustedes se había comprometido a convocar, y esperamos que esta situación se subsane a la brevedad reiterando nuestra absoluta disposición de asistir, ni bien sea convocada por esa Presidencia», le dijeron a Massa.

Por último, expresaron «gran preocupación por la iniciativa de la Presidencia del Senado de consultar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sobre la legalidad de una posible ley aprobada en sesión virtual».

«Sin entrar en la cuestión de la legitimación de quien eleva la consulta porque reconocemos que es una Cámara independiente que tiene su propio reglamento y no nos corresponde a nosotros su interpretación, no podemos dejar de señalar que al único poder del Estado al que le corresponde opinar sobre el particular es al propio Congreso de la Nación como lo prescribe la Constitución Nacional», concluyeron.