El envío de candidatos para cubrir vacantes en la Justicia abrió un nuevo frente de conflicto en el Senado. La decisión del Gobierno generó malestar entre sus propios aliados, que cuestionaron la falta de diálogo previo y pusieron en duda algunos nombres incluidos en las listas.

La polémica se instaló tras la remisión de los pliegos impulsados por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. En el radicalismo y el PRO aparecieron objeciones por la posible cercanía de ciertos postulantes con la agrupación Justicia Legítima, lo que encendió alertas sobre un eventual entendimiento con el kirchnerismo.

En ese contexto, la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, convocó a una reunión con senadores aliados para este martes al mediodía. En la agenda figuraron tanto los pliegos judiciales como la reforma electoral, con eje en la eliminación de las PASO, una iniciativa que tampoco logró consenso pleno entre los bloques cercanos al oficialismo.

Desde la UCR plantearon reparos de forma directa. “Vamos a analizar bien las listas, porque algunos son de Justicia Legítima. No sabemos bien lo que están haciendo, es algo que va a traer problemas”, sostuvo un integrante de la bancada que conduce Eduardo Vischi. En la misma línea, otro senador radical que integra la comisión de Acuerdos expresó su descontento: “El oficialismo dice que construye las votaciones sin el kirchnerismo, con el grupo de los 44 ¿y ahora aparecen estos candidatos?”.

El reclamo de los aliados no solo apuntó al perfil de los postulantes, sino también al método de decisión del Ejecutivo. Legisladores de la UCR señalaron que quedaron sin respuesta pedidos de gobernadores y dirigentes partidarios para cubrir cargos en distintas provincias, entre ellas Mendoza, Santa Fe, Corrientes y Buenos Aires.

En el PRO también surgieron críticas antes del encuentro con Bullrich. “Otra vez mandan los pliegos sin consulta previa, como pasó con los ascensos en Cancillería. Nosotros, con el kirchnerismo, nada”, advirtió un senador del espacio.

Mientras tanto, el calendario parlamentario avanzó con audiencias ya fijadas para algunos de los candidatos más cuestionados. Santiago Vismara fue citado para el 6 de mayo, en tanto que Pablo Matkovic y Juan Manuel Mejuto deberán presentarse el 14 de ese mes. A esos nombres se sumaron otros postulantes vinculados a Justicia Legítima o cercanos a la ex procuradora Alejandra Gils Carbó, lo que profundizó la controversia.

La discusión se trasladó también al funcionamiento de la comisión de Acuerdos, que preside el oficialista Juan Carlos Pagotto. Ese cuerpo quedó en el centro de la disputa política luego de que el bloque kirchnerista decidiera no integrarlo en rechazo a la distribución de lugares.

Desde ese espacio ratificaron su postura de intervenir directamente en el recinto. “Nosotros no tenemos firma en la comisión, vamos directamente al recinto”, afirmaron. Además, relativizaron las críticas sobre los candidatos: “Dicen que son jueces kirchneristas y mencionan a 7 de 100 y pico. Y dicen eso porque respetan los derechos humanos, todos los jueces deberían respetarlos. Nosotros por lo general votamos a los jueces en tanto no tengan una denuncia, siempre ha sido así”.

El episodio expuso las tensiones internas en el armado legislativo del oficialismo, que hasta ahora se apoyó en acuerdos con un grupo ampliado de senadores para avanzar con sus proyectos. La aparición de diferencias por los pliegos judiciales puso en duda esa estrategia y abrió un nuevo foco de incertidumbre en la Cámara alta.