En la sesión ordinaria del Concejo Deliberante de San Isidro no hubo expedientes despachados. Con sólo dos días de funcionamiento de las nuevas comisiones, el trabajo interno todavía no pudo dotar de material al recinto. Otro dato: todos los proyectos ingresados fueron de la oposición.

El tratamiento más importante se lo llevó el pedido de repudio a la intervención del PJ nacional que presentó el peronismo a través del concejal Fabián Brest. El expediente fue aprobado con 9 votos afirmativos y 15 abstenciones. Es el único distrito gobernado por Cambiemos donde el deliberativo puedo tomar postura sobre este tema.

Aprobaron Brest y Ottavis del PJ; Beccar Varela y Medina del Frente Renovador; Miño, Sarmiento y Cianni de Unidad Ciudadana; Juncos de la UCR y Castellano de Cambiemos. El presidente dijo que votaría afirmativamente solo si se quitaba el concepto de “repudio” por el de “preocupación”.

El concejal Fabian Brest manifestó que «estamos muy contentos y agradecidos por el acompañamiento que hemos recibido de concejales que representan a distintas fuerza políticas, pero sobre todo, que más allá de nuestras diferencias consensuamos en la necesidad de garantizar desde el Concejo Deliberante de San Isidro el fortalecimiento de la democracia y la independencia de poderes frente a este tipo de decisiones proclives a la judicializacion de la política con rémoras autoritarias. El fallo de Servini de Cubría es un claro avasallamiento sobre uno de los pilares fundamentales de la democracia y su institucionalidad. Hoy, concejales de casi todo el arco político, manifestamos la preocupación y el rechazo a la intervención del Partido Justicialista Nacional determinada por la Jueza Federal, en un fallo que calificarnos como lamentable, carente de fundamentos jurídicos y con argumentos de discurso político. Consideramos inadmisible que se sienten precedentes desde la justicia sin justificaciones de fondo, impidiendo en democracia el funcionamiento, organización y ejercicio en libertad de sus ideas a una de las instituciones más representativas e importantes de la historia de nuestro país. El sistema de partidos jamás puede quedar supeditado a las presiones de la justicia o a la discrecionalidad de poder de alguna fuerza política que gobierne circunstancialmente”.

En el recinto, el radical Juncos expresó que “la democracia argentina está basada en el sistema de partidos políticos. Hubo un fallo exagerado, donde hay más de política que de fundamentos legales. Tenemos que cuidar los partidos políticos. Pero también quiero dejar en claro que no pienso que el gobierno nacional haya tenido injerencia en esta decisión”.

Al momento de pedir la palabra, en la misma línea se manifestó Carlos Castellano: “Los partidos políticos tienen rango institucional, y son la herramienta de los ciudadanos para elegir a sus representantes. El fallo es malo. Los argumentos solo expresan preocupación. Cuestionan el PJ nacional pero no las dependencias provinciales que lo conforman. Nosotros tenemos que expresar una posición. Este cuerpo no puede callarse ante el capricho de un juez”.

Pero la discusión que acaparó la jornada fue por las abstenciones. Cuando Brest presentó el expediente pidió dar tratamiento sobre tablas. Toda la bancada oficialista votó en contra para discutir el proyecto en comisión, sin embargo los votos alcanzaron para que se pueda dar tratamiento.

Al momento del debate, ConVocación pidió que se permita votar en abstención. Enseguida replicó Andrés Rolón, de Cambiemos, quien manifestó que “vamos a pedir que se rechace el pedido de ConVocación de abstenerse. Si ellos prestaron el voto para dar tratamiento ahora, no se entiende porque se quieren abstener. Si no estaba convencidos debían rechazar el sobre tablas para debatir en Comisión. Nosotros, en cambio, mantenemos la misma postura y por eso adelantamos que vamos a abstenernos. Este no es el ámbito para expedirse sobre un fallo judicial, ni sobre las internas de un partido”.

El pedido generó un intercambio de opiniones. Nunca en el recinto se había pedido votar en contra de una solicitud de abstención. Y el reglamento no especifica un escenario como el que se produjo en la tarde del miércoles. Castellano tuvo que deliberar a viva voz con el resto de los integrantes del bloque para consensuar una definición del tema. Finalmente, se decidió votar para definir si se votaba la abstención. Un entuerto. Las nuevas mayorías en el recinto dieron el aval a ConVocación.

“El tema no está cerrado, es un fallo en primera instancia que fue apelado. No queremos meternos en cuestiones de otros partidos, así que vamos a esperar y abstenernos”, había dicho Abella en la previa.