Los intendentes Juan Zabaleta de Hurlingham y Julio Zamora de Tigre, del Frente de Todos; y Julio Garro de La Plata, Diego Valenzuela de Tres de Febrero y Néstor Grindetti de Lanús, de Juntos por el Cambio; se cruzaron en el programa A Dos Voces de TN y debatieron sobre distintos temas de actualidad.

El primer tema fue la salida de María Eugenia Bielsa del Ministerio de Tierra y Hábitat de la Nación, quien será reemplazada por el intendente de Avellanera Jorge Ferraresi.

Valenzuela opinó que “un intendente conoce el territorio, y eso siempre es bueno. Soy respetuoso del cambio que decide el presidente Alberto Fernández. Hábitat y Vivienda es una agenda importante que venía muy lenta. Habíamos tenido una reunión virtual con la ex ministra Bielsa, nos pusimos a disposición para colaborar, había fondos y buena parte no se habían ejecutado. Hemos debatido por las tomas de tierras, y gran parte de la solución a ese problema es la construcción de viviendas, urbanización de barrios. Y el dinero no se movió adecuadamente. Le deseamos lo mejor a Ferraresi y le decimos que estamos para colaborar”.

Zabaleta agregó que “estamos preocupados en que se ejecuten las decisiones que tome el Presidente en materia de obra pública y de hábitat y vivienda. El Presupuesto 2021 tiene recursos muy importantes en dinero, y eso debe ejecutarse rápidamente. Hay una demanda de muchos años de lotes, con servicios y vivienda, y ahora nos tenemos que hacer cargo nosotros».

Zabaleta: «Somos defensores del derecho a la propiedad privada, pero también garantes del derecho al hábitat y la vivienda”.

Julio Garro recordó que en Los Hornos, en La Plata, “hay 160 hectáreas que se tomaron, que son tierras de todos, del Estado Nacional. Sucedió en febrero y marzo. Hicimos mesas de trabajo, pero la toma solamente creció. Hay un proyecto muy ambicioso de llevar urbanización a ese lugar, para que la gente pueda vivir con dignidad y comprar su lote. Si está el dinero, y está el proyecto, aprovechémoslo. Que la Justicia avance y ordene, que sigamos adelante, esa gente fue explotada porque pagó su lote tres veces y hay vivos que les sacan la plata, estoy para acompañar esa decisión y crecer con planificación”.

Por su parte, Grindetti manifestó que “en Lanús prácticamente no tenemos tierras, así que no tenemos ese problema. Hay un tema importante que conversamos con la gobernación que es la urbanización de los barrios. Construir viviendas está bien y es necesario, pero urbanizar los barrios es una inversión posible, que se puede hacer en conjunto y genera gran impacto”.

Zamora recordó que “tenemos una toma en barrio Almirante Brown, en Tigre Centro. Son 120 familias que tomaron un edificio de un Plan de Viviendas de lo que fue Sueños Compartidos. Tenemos la instrucción del Fiscal para el desalojo, pero estamos con el equipo de Desarrollo Social haciendo un relevamiento y viendo las necesidades de la gente. El derecho a la propiedad tiene raigambre constitucional, hay que defenderlo, pero también hay derechos de los vecinos. Son derechos centrales. Hay que defender el derecho a la propiedad, pero también tener políticas de hábitat y vivienda”.

EL ROL DE GRABOIS

Enseguida el debate giró hacia la persona de Juan Grabois. Allí Zabaleta expresó que “nos acordamos de las tomas solamente cuando se producen, y el Estado debe planificar. Los Municipios somos responsables también. Hay que sentarse a trabajar con Grabois, las organizaciones sociales, el Estado o con quien sea”.

Garro agregó que “no podemos avalar comportamientos como el de Grabois, que lo explicita y lo cuenta. Eso genera vivir en un país donde todo vale. Me gustaría escuchar explícitamente del gobierno nacional, que diga que aquellos que tomen tierras y violen la Constitución van a ir presos”.

Zabaleta retrucó que “planteamos la defensa del derecho a la propiedad privada. No tenemos ninguna duda. ¿Pero cuál es la referencia a Grabois? ¿La pelea de la familia Etchevehere? Qué tengo que ver con esa pelea de tranquera, de familia”.

“Hay que sentarse a hablar, no hay que tomar tierras”, dijo Grindetti.

Y Valenzuela añadió que “un dirigente social, como cualquier ciudadano, tiene que respetar la ley. Por otro lado tenemos que pensar en la urbanización, los créditos blandos, planes de viviendas, en Tres de Febrero armamos una oficina de escrituración social. Está ese camino, y un dirigente social debe empujar ese camino, mucho más si hay dirigentes que le responden que forman parte del gobierno”.

Zamora remató: “Pensar que la propuesta de Grabois es solamente la toma de tierras, es un reduccionismo que no analiza la propuesta que tiene ese dirigente. No propone la toma de tierras sino que dice que hay una necesidad urgente de muchas familias, incluidos los hijos de clases medias, por eso es necesario tener una política pública de viviendas. El presidente tiene esa mirada”.

LA CRISIS Y LA HERENCIA

Enseguida, Zabaleta, uno de los intendentes de más confianza del presidente Alberto Fernández, lanzó que “vivimos en una Argentina que hace 54 meses está en crisis. Los 48 meses de Macri, donde en Hurlingham no hubo una sola vivienda o lote. No pude tramitar un solo lote con el AABE. No discutamos entre nosotros, pero hagamos una línea de tiempo de función de dónde venimos”.

“No lo inventó Macri este problema”, recordó Valenzuela.

Enseguida, Zabaleta dio una opinión que generó una sonrisa en los opositores: “Veo indicadores de crecimiento en algunos sectores, como el textil. Acá Garro se ríe, y formó parte de un gobierno que hizo un desastre en Argentina. Dejó endeudamiento, gente sin trabajo, tarifazos. 107 mil millones de dólares y ni un mango puesto para las PyMes y el trabajo. Se ríen y tienen que apostar a que Argentina crezca. Mi distrito la pasó muy mal durante el gobierno de Macri, y los de Cambiemos se hundían de hormigón”.

“El plan de obras públicas de Vidal, para los distritos del peronismo, valía muy poco. Yo soy de los que más reman para que haya políticas activas para todos en el conurbano. No se pueden reir porque dejaron una Argentina patas para arriba”, explicó el hombre de HUrlingham.

“Hubo mucha discriminación con Vidal, eso es verdad”, coincidió Zamora.

“Todos la pasamos mal. Yo no me río. No podes decir que la Provincia en la gestión anterior no le dio obras a todos los intendentes”, dijo Garro. Y enseguida Grindetti respondió con un dato: “En el Presupuesto que mandaron ahora, la obra pública para Lanús son 65 millones de pesos y para Quilmes son 1.300”. A lo que Zabaleta respondió: “Estás a tiempo de discutirlo y te vamos a ayudar”.

Luego, Valenzuela introdujo el debate de la post pandemia y el retorno de clases: “Hay que poner eje en la salud y convivir con el virus, que es algo que no se hizo del todo bien, y así defendemos el trabajo y el progreso. Luchamos para que haya menos sostenimiento de la pobreza, y hay que unirse para recuperar los mecanismos de la producción y el empleo. La otra pandemia. A nosotros nos decían que había que hacer cuarentena, y estuvo muy bien al comienzo para mejorar el sistema de salud y adecuar nuestras prácticas. Pero complicamos aún más la economía. Hubo un problema de timming. Ya lo solucionamos porque hoy está todo abierto y bajan los casos. No hay que relajarse. Y hay que atender sin ideología los temas de fondo, tenemos que volver a las clases, sin ser rehenes de un sector gremial minoritario que no quiere debatir este tema. En tres de Febrero ya hay escuelas funcionando”.

LA INSEGURIDAD

“Todo ellos, Julio, Juan, Néstor o Diego, pueden estar contentos porque son parte de un Plan Naiconal de Seguridad. A La Plata, la capital de la Provincia de Buenos Aires, no la vieron, la pasaron por alto”, abrió el intercambio Julio Garro.

Zabaleta agregó: “¿Puedo decir en público lo que decimos en privado? Fondos a 24 distritos del conurbano en la primera etapa para compra de patrulleros, cámaras, alarmas, y fuimos viendo que había que ampliar el programa a todo el área metropolitana. Wado De pedro sumó fondos. En privado dije que La Plata iba a tener que estar contemplada. En la segunda etapa, los próximos días, el gobernador indudablemente tiene a su Capital como claro objetivo”.

“Me quedo tranquilo que queda grabado el tape”, respondió Garro.

Zamora explicó que “por lo general los municipios siempre acompañan a la Provincia comprando patrulleros. Hay un 20% de los fondos que son para equipamiento de móviles municipales y provinciales, y otro 20% para equipos de tecnología”.

Grindetti dijo que “cada uno tiene su necesidad. Como decía Julio, es una costumbre que los municipios colaboren. Lo hacemos de buena gana”.

Valenzuela opinó que “el presidente tomó una decisión valiosa, que es ocuparse del tema. Se armó un fondo de 10 mil, donde 2.500 son para la provincia y 7.500 para los municipios. Pero no somos plenamente autónomos de definir dónde va el dinero que nos corresponde. Estamos para ayudar y lo hacemos. Trabajamos juntos. Pero no corresponde ceder nuestra autonomía si nos dan fondos. Hasta ahora no hemos visto una prioridad clara de parte de la gobernación, esperamos que esta sea una buena oportunidad. Berni tiene una buena actitud y buenas intenciones. Lo que no se hace entre todos, no se hace bien”.

“No ha habido distinción política, y eso está bien. Hay inversión en seguridad y va a haber un antes y un después de la llegada de recursos. Más 10 mil agentes que se sumarán a las policías locales. Hay que puntear porque hay necesidades distintas de cada uno. Somos vecinos con Valenzuela y tenemos una lógica común en los controles policiales”, agregó Zabaleta.