En un gesto de apertura política, el gobernador bonaerense Axel Kicillof recibió en la sede de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires al ex presidente Eduardo Duhalde y firmaron un convenio para «promover la producción».

De la reunión también participaron el ministro Producción bonaerense, Augusto Costa, y el presidente y Director Ejecutivo del Movimiento Productivo Argentino (MPA), Carlos Brown. De manera virtual, también estuvieron representantes representantes de todas las cámaras empresarias y principales sectores productivos de la Provincia de Buenos Aires.

Luego del encuentro, LaNoticiaWeb entrevistó a “Tato” Brown, ex ministro de Producción y ex intendente de San Martín. Además, es integrante del directorio del BICE (Banco de Inversión y Comercio Exterior), entidad presida por José De Mendiguren.

En diciembre, luego de asumir, Kicillof había recibido a Duhalde. ¿El encuentro del martes fue una segunda parte o fue una reunión en torno a la producción en cuarentena?

Hay una continuidad en los encuentros. Cuando Duhalde tiene su primer encuentro a fines de diciembre, después él arregla un encuentro mío con el gobernador y con el ministro Costa. Le llevé datos e informes que habíamos hecho. El ministro tomó nota y, en algunos casos, los aplicaron. Hace veinte días organizamos una reunión por Zoom del MPA, el ministro y las cuatro entidades del sector industrial. Fue un evento muy interesante.

¿Qué acordaron en ese encuentro previo?

Llegamos a la conclusión de que es importante que el MPA hiciera un acuerdo con el Ministerio de Producción para generar una conciencia productiva en la Provincia. Activar distintas posibilidades de trabajo, encuentros, negocios, actividades que generen eventos regionales, darles fuerza a determinados comercios, impulsar el tema de las incubadoras de empresas en la Provincia. Siempre lo duce Duhalde, la primera incubadora de empresa en Argentina fue la pusimos en funcionamiento en 1990, que trajimos la idea de Barcelona. Todas esas cosas las cristalizamos en este acuerdo, trabajando con las cámaras empresarias, los intendentes, las universidades y el Ministerio, haremos distintos eventos en distintas regiones y culminar con un evento más grande a nivel provincial. Y está la idea de hacer un Congreso Nacional de la Producción.

¿Esos eventos se comenzarán a hacer en forma remota o se los planea para 2021?

Todo depende de cómo sigue la cuarentena. Primero lo haremos en forma remota. Cuando todo se resuelva, lo ideal serían encuentros presenciales.

Kicillof pertenece a un sector del peronismo, el kirchnerismo. Fue uno de los funcionarios más importante del último mandato de Cristina. ¿La política productiva de Kicillof y las ideas de ustedes coinciden fielmente? ¿O cómo se fue forjando esa relación?

Hay una realidad: es la principal provincia productiva del país y, a su vez, la que tiene grandes problemas sociales. Si no se aprovechan las circunstancias productivas para resolver cuestiones sociales, la Provincia no sale nunca. En su exposición de ayer, Kicillof y Costa fueron clarísimos al darle a la Producción la importancia necesaria, de unir la producción agropecuaria con la industria, la minería, la pesca. Me pareció muy bueno cómo Kicillof busca la unión en los temas relacionados a la Producción. Él dijo que no puede haber diferencias entre el campo y la ciudad. Tiene que haber una comunión.

¿Crees que este sector del peronismo se dio cuenta que gobernar la Provincia de Buenos Aires es otra cosa? ¿Que no es lo mismo que gobernar CABA o Córdoba o San Juan, o que gobernar todo el país? ¿Se necesitan otras políticos y acuerdos?

Es la Provincia con mayores posibilidades, y también tiene las mayores contradicciones, los mayores niveles de problemática social. Hay que darse cuenta que la solución pasa por generar actividad en la Provincia para resolver sus problemas. Por allí fueron los errores que cometieron en el gobierno anterior. Recuerdo que Vidal tuvo vacante el Ministerio de Producción durante ocho meses. No terminó de entender la importancia de la actividad productiva. Vos podés tener buenos acompañamientos sociales, una sensación de resolver la indigencia, pero si no lo buscás con crecimiento económico y generando empleo digno, no lo resolvés. ¿Cuál es la salida? El crecimiento económico, la generación de trabajo digno y la producción. El gobernador y el ministro fueron muy claros en estos puntos.

¿Qué pensás de las marchas del lunes y de las posturas que tomaron los dirigentes más importantes? Hablo de Macri, Bullrich, Alberto Fernández, la vicepresidenta…

La Argentina solo sale a través del conjunto y de la unidad del trabajo. Todo el enfrentamiento que nos separa cada vez más, no lo comparto. Es difícil, pero hay que ver de qué forma nos podemos sentar y dejar atrás los rencores. La profundización de la grieta es cada vez mayor. No estoy de acuerdo con todas esas cosas. Hay que salir adelante todos juntos. En 2002, lo hicimos gracias al diálogo y la mesa con la iglesia, los distintos cleros, los trabajadores, los empresarias, las fuerzas sociales. Eso generó las condiciones para que Argentina creciera.

Sos vecino y fuiste intendente de San Martín. ¿Cómo evaluás el manejo de la cuarentena en el distrito y el rol que está cumpliendo Katopodis en Nación?

Katopodis está tratando de resolver las cosas de la mejor manera posible. Esperemos un poco más para analizar su tarea. Lo veo bien y con ganas, haciendo cosas interesantes. Dentro de las posibilidades que hay hoy en un país que trata de resolver su situación externa y que intenta generar actividad económica en medio del parate. En San Martín pasa más o menos lo mismo. Los sectores industriales y comerciales de San Martín han sufrido mucho. Soy director del BICE, y como banco público, tuvimos una tarea muy firme con los sectores productivos. No alcanza, porque es muy difícil. En San Martín se ven comercios que cerraron sus puertas y no saben si podrán reabrir. Sueño que esta pandemia se termine y que el AMBA pueda ir achicando su situación de contaminaciones y muertes, y que permitan abrir todos los negocios.