Llegado hace unos días de España, donde participó de un seminario en la Universidad Complutense de Madrid sobre reforma federal del estado español, el jueves por la mañana, el ex secretario de Producción y Desarrollo Social, y actual edil del oficialismo local visitó los estudios de la FM Diez57 y dialogó con Eduardo Román de la actualidad del peronismo de San Martín, y la interna desatada entre el frente Renovador y el FPV:

Queremos conocer tu opinión y tu análisis de la actualidad del peronismo de San Martín.

Estamos como siempre. El peronismo es debate, discusión, y creo que esto es lo que caracteriza y enriquece a un movimiento político de esta característica. Nadie se tiene que sentir sorprendido por las diversas circunstancias y decisiones que cada uno de los dirigentes ha tomado al elegir un espacio. Menos la del intendente, porque yo recuerdo hace dos años, cuando todos hablamos de lo importante que era que Sergio Massa trabaje en nuestra campaña para llegar al gobierno de San Martín.

De hecho ocurrió.

Totalmente. Por eso me llama la atención que algunos se sientan sorprendidos o se “rasguen las vestiduras” cuando conocen perfectamente cuál es el vínculo y la relación con otro compañero peronista, que fue jefe de gabinete de ministros de Cristina Fernández. Vamos a poner las cosas en su lugar. Los que tienen que explicar alguna decisión política, son los que se aliaron al ivoskismo para tomar la presidencia del Concejo Deliberante. Los que ocasionaron esta crisis o esta situación política son ellos. Que a mí me hace acordar a alguna crisis similar de hace 15 años atrás, porque la consecuencia después la tuvimos en el 99 con la derrota y con el ingreso de la concejal Pacheco como intendente, que me tocó estar en su gabinete. Pero repito, los que tienen que explicar son ellos. Ni más ni menos. El peronismo es debate y discusión, es un movimiento amplio. Pero antes de hacer críticas, tienen que fijarse desde dónde las hacen.

Todos hablan desde el proyecto nacional y popular…

Yo también soy del proyecto nacional y popular. Porque yo firmo todo lo hecho desde el 25 de mayo de 2003 en adelante. Y a mí que no me vengan a decir nada. Que expliquen ellos lo que hicieron en el Concejo Deliberante. Que levantaron la mano junto a aquellos que derrotamos en 2011.

Me decía ayer Nancy Capelloni “en off”: “parece que han privatizado lo nacional y popular”.

El sectarismo el peronismo no lo acepta. Algunos son sectarios y excluyentes. Yo comparto en su totalidad el modelo nacional y popular, y comparto las líneas generales que ha desarrollado el gobierno en los últimos años. Ahora, que hay que mejorar, cambiar y resolver situaciones que no se están resolviendo, por supuesto, siempre. En cada gobierno. Y nadie debe tener la arrogancia de creer que es la totalidad de la realidad. Además, la lista que nosotros organizamos y armamos en nuestro territorio, la decidimos nosotros. No me vino un muchachito que no le conozco la militancia de otro lado a armarmela. Entonces, en el territorio, quien te habla y nuestro espacio político privilegia el proyecto distrital y nos pusimos hace dos años, el objetivo de ganar en el territorio y acompañar, a quien decidimos entre todos que era nuestro referente político y nuestro candidato a intendente, y así lo estamos haciendo.

Hablando de lo que sucedió en el Concejo Deliberante ¿Advertiste un peligro de una posible suspensión de Katopodis con 16 manos?

No, no hay ningún tipo de situación institucional que amerite evaluarlo. Además creo en la racionalidad de algunos. Si bien tengo una gran contradicción en esto, porque algunos concejales y dirigentes políticos privilegian su interés personal sobre el bien del conjunto. Pero creo que a nadie se le pasa por la cabeza, más allá de las circunstancias nacionales, quebrar el proyecto territorial.

¿Cómo lo ves a Katopodis en esta situación de peronismo dividido?

Muy bien. Muy tranquilo, con la idea clara que tiene que gobernar para todos los sanmartinenses más allá de cualquier disputa electoral. Tendiendo claro que tiene que trabajar con el gobierno de la provincia y la nación, porque los vecinos no tienen por qué sufrir si se termina una obra por un problema de quien “corte la cinta”. Esto se tiene que hacer porque el municipio necesita de obras.

Letcher parece una suerte de “intendente suplente” porque todo lo que baje de López (NdR: Segundo de De Vido) lo maneja él. Esto no puede ser así el camino institucional es otro.

Son las cosas que pasan en la política. Yo no estoy de acuerdo.

Recién Phatouros dio a entender que el Concejo Deliberante estaba en una suerte de estancamiento porque había que reorganizar las comisiones y también reconoció falta de diálogo con el oficialismo. ¿Te convocaron para ver como se reformula todo el tema de comisiones?

Llamaron a una sesión en el día de ayer que la suspendieron también, no conozco los motivos. Pero pedir diálogo a aquellos que hicieron eso hace 15 días atrás, la verdad que es bastante contradictorio. Porque no fue una sesión preparada para un cambio de presidente ¿cuál era el problema institucional? El argumento del diputado nacional diciendo que el FPV tiene que tener la presidencia porque ganó, cuando en realidad tenía 5 concejales, es bastante falto de argumento, justamente. Porque fueron a buscar a los 9 de Ivoskus para eso. Él que ha sido un crítico desde el inicio en su militancia hace pocos años.

También formó parte de ese gobierno municipal.

Yo no critico eso porque yo también forme parte de ese gobierno, pero son decisiones que cada uno toma hasta cuando luego dice “hasta acá llegué”. Además yo ingresé estando con algún enojo porque me fui de la presidencia del Consejo Escolar, en su momento, en discusión con la dirigencia del PJ. Y yo me fui a otro espacio político y construí desde otro lado e hice ese acuerdo desde otro lado. Podrán criticarme, pero yo no levanto la mano en el Concejo para destituir a un presidente del cuerpo legislativo peronista y un compañero, que lo elegimos entre todos, como Diego Perrella, que tiene mi absoluta solidaridad y espero que en el menor tiempo posible vuelva a ser el presidente.

¿Cómo sigue esto?

Estamos trabajando con mucha alegría y fuerza para que el 11 de agosto consolidemos el proyecto local. Y a partir de allí trabajar para octubre. Pero siempre con la mirada en la gestión para todos los sanmartinenses, sin distinción de clase social, ni de barrio, eso es el peronismo. El peronismo no es un proyecto expulsivo, justamente es inclusivo. Entonces si la presidenta de la nación tiene un discurso inclusivo para todos, por qué algunos de estos dirigentes tiene una actitud absolutamente excluyente. Yo tengo criterios distintos en algunos temas, y por eso no dejo de ser, primero peronista y mucho menos de compartir muchas de estas cosas.

No sos traidor…

Eso es un latiguillo de algunos cuando no tienen argumentos y quieren reducir los argumentos de los demás. A mí me tiene sin cuidado lo que digan. Ahora son ellos tiene explicar lo que hicieron.