«Es una pena que en lugar debatir los ingresos y los gastos del municipio en el recinto solo se haga política de palabras huecas y autopsias electorales tardías», dijo la concejal en la sesión.
La concejal de Pilar, Analía Leguizamón, rechazó al Presupuesto 2026 presentado por el intendente, Federico Achával, y señaló que «es una pena que en lugar debatir los ingresos y los gastos del municipio en el recinto solo se haga política de palabras huecas y autopsias electorales tardías».
A partir de la decisión del oficialismo de tratar el Presupuesto y la Fiscal e Impositiva 2026, los concejales de la oposición recibieron sólo dos cuerpos del proyecto con apenas 20 horas antes del tratamiento en el pleno del concejo.
«Parece un modus operandi que se repite año tras año. El presupuesto 2026 que nos envía el intendente es invotable por razones básicas, nos dice que durante 2026 tiene pensado gastar 488.000 millones de pesos, pero sin embargo en los primeros 9 meses de este año gastó 682.000 millones. O es un presupuesto dibujado con más del 50 por ciento del gasto sin incluir, o piensa hacer un recorte que no es viable», sostuvo la concejal.
En relación a los gastos del 2025, Leguizamón señaló que «se presentó un balance de tesorería del 1ro. de enero al 30 de septiembre y en esos 9 meses se gastó el doble de lo que decía el presupuesto aprobado por el cuerpo para todo este año. Esto no puede seguir pasando. Mandan un presupuesto con un monto dibujado y luego gastan mucho más del doble sin rendir ningún tipo de cuentas».
En ese sentido, la concejal señaló que «el último fallo del Honorable Tribunal de Cuentas de la provincia sobre la rendición de Pilar tiene observaciones que incluyen casi 50 mil millones de pesos. Sobre gran parte de esos gastos de 2023 son excesos presupuestarios sobre los que no presentan compensaciones.»
Por último, señaló que «este tipo de irregularidades hace que la plata de los pilarenses termine en un agujero negro sin ningún control».
