La discusión sobre los impuestos volvió al centro de la escena en medio de los recortes del gasto público, el deterioro de los salarios y la caída de las prestaciones estatales. En ese contexto, un informe presentado en la Universidad de Buenos Aires dejó un dato contundente: los sectores más ricos de la Argentina destinan menos porcentaje de sus ingresos al pago de impuestos que la clase media y mucho menos que los pobres.

La investigación correspondió al International Tax Observatory (ITO), organismo con sede en París. El encargado de exponer los datos fue el asesor senior de la entidad, Vicente Silva. El especialista mostró que el 1% más rico del país paga alrededor del 30% de sus ingresos en tributos. La clase media aporta el 29%. Los sectores más pobres destinan el 37%.

El estudio también precisó que el 10% más rico tributa apenas el 25%. El dato reflejó un modelo fiscal con fuerte peso sobre el consumo y alivio para los patrimonios más altos.

“El sistema argentino cobra mucho impuesto cuando la gente consume: cuando compra comida, remedios, ropa o paga el transporte, paga el IVA”, explicó Silva. Luego agregó: “Y como los hogares de menores ingresos gastan casi todo lo que ganan en consumo básico, una parte muy grande de sus ingresos se va en impuestos”.

El investigador sostuvo que el impacto del IVA genera una desigualdad estructural. Los sectores populares utilizan casi todo su ingreso para cubrir gastos esenciales. Por eso, cada compra implica una carga tributaria inmediata. En cambio, los sectores de mayores ingresos consumen una proporción mucho menor de lo que ganan y logran reducir el impacto de esos impuestos.

“Y con los más ricos pasa lo contrario: como consumen una parte mucho menor que su ingreso, el IVA les pesa muchísimo menos. Después pagan otros impuestos, pero no lo suficiente para compensar esa diferencia”, afirmó.

El informe también puso la lupa sobre los ultramillonarios. Silva señaló que en países como Brasil y Chile el 0,01% más rico paga tasas efectivas mucho menores que el resto de la sociedad. Explicó que muchos grandes grupos económicos mantienen utilidades dentro de sus empresas y evitan así tributar sobre ingresos personales.

“Básicamente porque retienen utilidades dentro de sus empresas y mientras no las distribuyan, no generan ingresos que puedan gravarse”, sostuvo.

La directora de asuntos económicos de la Fundación Friedrich Ebert en Argentina, María Julia Eliosoff, acompañó la presentación y remarcó otra diferencia central entre América Latina y Europa. Según indicó, en la región la principal fuente de recaudación proviene del IVA, mientras en los países europeos pesa mucho más el impuesto a las ganancias.

En la Argentina, el IVA representa cerca del 40% de la recaudación total. Bienes Personales apenas supera el 1%.

La consecuencia directa de ese esquema recae sobre trabajadores, jubilados y sectores medios, que sostienen gran parte del sistema tributario mientras los grandes patrimonios encuentran mecanismos para reducir su carga fiscal.

“Esta es una discusión entre desigualdad y democracia: es un problema para la democracia que haya grandes mayorías que reclaman mientras se concentra el poder en pocas manos, grupos de ricos con más poder que los estados”, planteó Eliosoff.

El reporte también describió el escenario económico actual. Según el documento, el Gobierno nacional priorizó el equilibrio fiscal mediante recortes sobre programas sociales y áreas sensibles del Estado. En paralelo, amplió beneficios tributarios para sectores de altos ingresos.

“Desde que asumió, el actual gobierno lo ha hecho principalmente mediante recortes en el gasto público, incluidos programas destinados a financiar políticas sociales. En paralelo, se ampliaron las exenciones y los alivios fiscales para los sectores de mayores ingresos”, señaló el texto.

La investigación mencionó además el crecimiento patrimonial de algunos de los empresarios más ricos del país. Entre ellos aparecieron Marcos Galperin, Alejandro Bulgheroni, Eduardo Eurnekian y Paolo Rocca. Según el informe, seis milmillonarios concentraron fortunas superiores a los 20 mil millones de dólares.

Silva remarcó que esas riquezas crecieron gracias a infraestructura pública, formación universitaria y servicios financiados por toda la sociedad. “En la Argentina sólo seis personas, los milmillonarios, poseen más de US$20.000 millones e incrementan su fortuna a un ritmo que va alrededor del 8% anual y lo hacen gracias a las rutas, los puertos y el capital humano que se forma en las escuelas y las universidades públicas y que son pagadas con los impuestos de todo el resto”, afirmó.

Frente a ese escenario, el ITO propuso un impuesto mínimo del 2% para fortunas superiores a los 100 millones de dólares en toda América Latina. El objetivo apuntó a fijar un piso tributario para los grandes patrimonios, incluso cuando utilizan estructuras financieras para reducir el pago de impuestos.

El debate todavía aparece lejos de las prioridades del Gobierno de Javier Milei, que sostiene una mirada abiertamente contraria a la presión tributaria. Sin embargo, los datos del informe dejaron expuesta una tendencia que se profundizó en los últimos años: el peso del sistema impositivo cayó cada vez más sobre la clase media y los sectores populares, mientras las grandes fortunas encontraron mecanismos para aportar menos.