El economista Martín Tetaz es candidato a diputado nacional acompañando a María Eugenia Vidal en la lista de Juntos en la Ciudad de Buenos Aires. En diálogo con radio UrbanaBA dejó su diagnóstico sobre la situación económica. Representa a la UCR y dijo que Lousteau va a ser candidato a presidente.

¿Va a haber acuerdo con el FMI?

Lo peor que le puede pasar a la Argentina después de lo que pasó todos estos años, sería tener un default con el FMI y con el Club de París. Sería la última tragedia. No es que resolviendo eso pasemos al frente, son problemas que vas teniendo en el camino y que tenés que resolver. Va a haber un acuerdo y yo creo que lo necesita más el FMI que nosotros. La situación de pandemia le brinda al FMI la posibilidad de hacer un acuerdo con condiciones que en otro contexto no daría. Es una excusa, si no después ningún país le va a cumplir al Fondo. El FMI está atrapado en la necesidad de conseguir un acuerdo relativamente rápido con Argetina mientras duren las coniciones excepcionales de la pandemia.

¿Qué lo traba?

Cuando hacés un acuerdo es un compromiso de pago escalonado en los que tenés que mostrar un plan económico. Mostrar el superávit que vas a generar y el acuerdo que vas a firmar. Es lo que el Gobierno no ha querido comprometer antes de las elecciones. Es difícil tener un discurso electoral con expansión de la economía y rol del gasto público, y del otro lado hacer un acuerdo con el Fondo que va a implicar algún tipo de ajuste. Vas a tener que mostrar un sendero de ajuste del gasto público y de baja del déficit. Todo eso es necesario en el marco de un acuerdo.

¿Cómo ves la situación del dólar y una posible devaluación tras las PASO?

No veo al Gobierno buscando la devaluación. El Gobienro va a hacer todo lo posible para que eso no ocurra. Lo que sí es cierto es que hasta ahora usó al dólar como ancla. Entonces la inflación va al 3% mensual, y el dólar va a 1%. No creo que vaya a haber un salto y un tarifazo, ni una devaluación, pero sí se van a acelerar las microdevaluciones que van a tener que converger más o menos al mismo ritmo que la devaluación. Me parece que el “veranito” que tuvimos se termina.

Hay restricciones parciales a la exportación de carnes. Sin embargo, desde el sector plantean una medida de fuerza cuando el precio de la carne sube en el mercado local…

Vamos a la de sentido común. ¿Le pondrían un impuesto a los barbijos y vacunas en medio de la pandemia? A la Argentina le faltan dólares, y cada cinco años, desde hace setenta años, tenemos una crisis de la balanza de pagos. Y le ponemos una restricción al ingreso de dólares. Esto no existe en ningún país del mundo. A la carne además no le pasa algo muy distinto a lo que le pasa a la escuela de los chicos. Hoy me llegó la matrícula de los chicos para el año que viene, y me asusté cuando ví el número. Todos los precios de la economía vuelan por la inflación. Suspender las exportaciones en un segmento dinámico, que había ganado mercado, me parece que no resiste análisis.

Si fueras ministro, ¿qué medidas tomarías?

Argentina necesita no gastar lo que no tiene, obvio. Pero además si lo gasta por situaciones extraordinarias como la pandemia, necesita recurrir como hacen el resto de los países al financiamiento, con tasas ridículamente bajas. Perú consigue tasas al 2%, Uruguay al 4%, las tasas son muy bajas en este momento y se sigue inflando la bomba de la inflación y emitir abusando de un recurso no legislado. La Constitución es clara y le corresponde al Congreso establecer impuestos. Desde que empezó la pandemia para acá, la emisión monetaria recauda más plata que el IVA. El principal impuesto en la Argentina pasó a ser la emisión monetaria y la inflación con todos los problemas que estamos viendo. Además de los problemas de corrupción, como lo que pasó con los fideos de (Daniel) Arroyo. La inflación es altamente nociva para un país que tiene 42%, que no tiene moneda, y aparecen otra vez los problemas de los dólares por ahorro.

¿Hay chances de que se sienten a dialogar con el FdT para una reforma impositiva en serio, por fuera de la grieta?

Lo vamos a proponer. Lo que pasa es que la mayor parte de los impuestos extorsivos de la Argentina son políticamente atractivos, y a los populismos le gustan esos impuestos. Empezando por el impuesto inflacionario. El otro de los impuestos que es muy distorsivo de las provincias, es el de los Ingresos Brutos. Es otro impuesto que no se ve, por que la gente no se calienta tanto. El que me gusta es el Impuesto a las Ganancias, porque te agarrás la cabeza cuando llega el recibo de sueldo, y le reclamas al gobernante qué hace con tu plata. Eso tenemos que reconstruir en Argentina, la participación ciudadana.

La veo a Vidal preocupada en garantizar un piso de votos, y no la veo cómoda. ¿Cómo la ves?

Yo la veo muy cómoda. La vi (y lo charlé con ella) explicando demasiado tiempo por qué vino a competir en la Ciudad. Es la primera política a la que veo que le piden tanto esa explicación. Ahora la veo enfocada en las propuestas concretas, en la diferenciación clara con el kirchnerismo. Hoy cuando escuchas a Vidal es la única que propone cosas. Dice cómo va a resolver el problema del empleo joven, cómo va contribuir con la propuesta que armamos del BCRA para resolver la inflación, cómo va a contribuir el problema de la educación. No escucho de los otros candidatos el volumen y la consistencia de propuestas y marcar las diferencias tan clara con el kirchnerismo como la estoy escuchando a Vidal, sobre todo en las últimas dos semanas. Estoy contento con el tono que está tomando.

¿Coincidís con las propuestas económicas de Milei?

Milei es bueno para el diagnóstico, y en la catarsis coincidimos todos. Pero no tiene propuestas. Volar por los aires al BCRA. ¿En serio la propuesta es esa? Sacar a patadas en el culo a todos los políticos. ¿Qué es eso? «¿Que se vayan todos?» ¿La propuesta de Milei hoy es la de la izquierda en el 2001? Le veo una voz potente, y en el diagnóstico coincidimos, pero después se queda corto en la propuesta. No queda claro si votás a Milei qué tipo de proyectos salen en el Congreso. Además, votás a una minoría. Por eso nuestro espacio es el único que le puede poner un freno al kirchnerismo. Los otros son testimoniales.

Insulta a Larreta además…

Por eso. Si no entiende que lo que está en juego son dos modelos de país, uno que cree en el capitalismo, mientras otro cree en el socialismo del siglo XXI, como Carlos Heller, se va a quedar con el grupo duro de liberales que le van a decir a todo que «sí», pero se va a quedar con 10 votos. Nosotros tenemos que construir una mayoría de más del 50%, que quiere producir, trabajar, invertir y estudiar en la Argentina. Esa tiene que ser la diferencia. Sería buenísimo que para nosotros la elección sea un plebiscito sobre la gestión de Rodríguez Larreta. Pero eso no es lo que está en juego hoy.

¿En serio crees que Heller quiere ir a un modelo comunista?

Sí, claro. Es lo que dice él en cada una de sus intervenciones. Lo dijo recientemente, que Cuba habría sido un éxito si no fuera por el bloqueo. Cuba comercia con muchísimos países, por lo que el argumento del bloqueo no resiste análisis.

¿Lousteau o Vidal en el 2023 para la Ciudad? 

Lousteau va a ser candidato a presidente, veremos quién será el mejor candidato en la Ciudad. Vidal también ha dicho que quiere ser candidata a presidente. La verdad, no sé.

Santoro plantea la despenalización de la marihuana. ¿Estás a favor?

Estoy a favor de las despenalizaciones en general y en esta en particular. A mí no me gustan los Estados que prohíben. Cuando el Estado prohíbe, se ausenta. Alguien lo regula, en este caso la mafia. El mismo modelo que usa el Estado para el cigarrillo debería usarlo para las drogas recreativas.