La sesión llegaba a su fin. Los diputados ya habían expuesto sus ideas y había comenzado la votación de los temas a tratar sobre tablas. Se discutió y se aprobó la ley de Control y Gestión de Aceites Vegetales y Grasas de Fritura Usados con el objetivo de prevenir la contaminación y preservar el ambiente y la salud, entre una de las normas más relevantes de la fecha. Pero llegado el turno de votar por la medida que planteaba la distribución de la edición impresa en organismos estatales y despachos parlamentarios del Boletín Oficial, llevada adelante por el diputado Gonzalo Ruanova (Espacio Plural), los legisladores oficialistas se levantaron y anularon la votación por falta de quórum.

Si bien este acto es constitucional, la medida tomada por el bloque del Pro se prestó para el debate ya que los legisladores al marcharse (una vez comenzada la votación) lo hicieron sin previo aviso. Tanto fue su apuro que ni siquiera se desloguearon de sus bancas, lo que provocó un fallo en el sistema, por el cual el presidente no podía contabilizar si se había aprobado o no la ley.

El debate impulsó un conflicto político-filosófico entre los legisladores opositores, quienes consideraban que la ley había sido aprobada y el presidente en funciones, Juan Manuel Olmos, quien consideraba que la votación había quedado con falta de quórum.

Por su parte, el legislador Aníbal Ibarra pidió al presidente que tomara las cámaras del recinto para probar que en el momento de comenzada la votación sí estaban más de la mitad de los diputados logueados. “La gran mayoría no levantó el sistema. Los diputados estaban en el registro. Estaban presentes, había quórum” sentenció el referente principal de Dialogo por Buenos Aires. En tanto, Olmos defendió su decisión a través del sistema electrónico de votación. “Los diputados se levantan, van y vienen. Yo debería interpretar los que estaban presentes en ese momento” se justificó. En ese momento, el diputado Guillermo Smith pidió la palabra y fue el único de los presentes que se solidarizó con el presidente y abandonó el recinto una vez terminada su exposición.

Alejandro Rabinovich calificó el hecho como escandaloso. “Quien maneja el sistema es del Pro”. En ese momento el diputado de Fernando Andreis (que reapareció en el recinto) pidió interrumpir al diputado quien respondió sarcásticamente “no sé si el diputado de Andreis esta logueado o no. No sé si es el o no” lo cual levantó una ola de carcajadas y aplausos. La representante de la Izquierda Unida, Patricia Walsh recordó que justamente de Andreis era “uno de los que votaba a 4 manos” y declaró que ella no concedía interrupciones, provocando con esos dichos el alejamiento del diputado mencionado. “Todo resultará caro pero inútil. Parece que no aprendieron a cerrar el sistema cuando lo tienen que cerrar”

El debate se extendía entre los bloques presentes. Ruoanova se amparó sobre el artículo 229 para tratar el proyecto ni bien comenzada la sesión siguiente, la cual no fue aprobada por el presidente. “23 sobre 42 es mayoría acá y en la China” sostenía Ibarra, buscando la aprobación de la ley respaldado en las cámaras de televisión. Por su parte, el presidente a cargo de la cámara, anunció que no había levantado la sesión con el fin de que el bloque Pro recapacitara y volviera a finalizar la votación.

Finalmente, los integrantes del bloque oficialista volvieron a tomar sus bancas. “Nos levantamos porque acordamos tratar ésta ley la próxima semana. Fue un acuerdo de palabra con Ruanova y eso es falta de compañerismo” se defendió Oscar Moscariello y agregó “vamos a votar el expediente en cuestión para sacar a la presidencia de este callejón sin salida”

Faltaban no más de 10 minutos para las 20 cuando por fin se votó la ley que generó las fuertes desavenencias. El resultado fue de 27 votos positivos sobre 34 presentes, sin ninguna abstinencia. Por su parte, el presidente, visiblemente cansado, accedió a un cuarto intermedio para el próximo jueves, a pedido del impulsor de Espacio Plural.

Por Mauro Maffei