¿Cómo tomaste la novedad de que Gustavo Posee será nuevamente candidato a Intendente en San Isidro?

En principio no me gusta ser comentarista de las decisiones que se toman en otras fuerzas políticas. Sin embargo, me parece que es crónica de una candidatura anunciada, yo ya lo venía diciendo hace tiempo que no había ningún margen para su candidatura en ninguno de los distintos frentes por los que participó en el último semestre y todas las movidas políticas que intentó construir estaban orientadas a retener el poder en San Isidro a cualquier costo.

¿Esto puede modificar en algún punto el proyecto político que ustedes tienen para San Isidro?

No. No tiene ninguna repercusión. Una realidad que nosotros conocíamos desde hace tiempo que era esperable creo yo para todas las fuerzas políticas. Por el contrario, esa decisión tiene que ver con una elección que va a ser muy nacional y los enormes problemas por los que ha transitado la administración de San Isidro, algunos reveses como la venta del Hipódromo, el intento de la venta del barrio Uspallata, en fin, algunos límites que le hemos puesto junto a la comunidad de San Isidro a la voracidad inmobiliaria, los problemas de inseguridad, etc. es el momento en que todos juntos nos pongamos a trabajar en una alternativa de gobierno que piense en el futuro de San Isidro y no solamente en retener el poder.

Entonces, ¿a la hora de encarar la campaña les da lo mismo que esté Posee o Castellano en la boleta del oficialismo?

En lo que a mí respecta nunca pensé que podía ser Castellano el candidato. Hubiera sido una buena oportunidad para discutir algunos temas que San Isidro necesita y tiene como desafíos en adelante. Como siempre requiere de oxigenación y renovación y de nuevos aires. La permanencia en los cargos siempre hace que uno sienta que es propiedad personal y no la administración de la cosa pública. En eso, el intendente Posee nunca dejó de privilegiar su propia situación política individual, y nunca pensó más allá de cuál era la mejor firma de retener el cargo que ostenta hace muchos años.

¿Cuál es la lectura que hacen hacia adentro de algunos dirigentes que decidieron salir del espacio?

Creo que algunos dirigentes se vieron presionados por una situación que nosotros advertimos ya hace tiempo que está vinculada a una operación de piezas entre un sector del establishment y algunos medios de comunicación que claramente estaban presionando para que haya unidad en la oposición en la suposición que eso permite un triunfo mayor frente al kirchnerismo. Nosotros no sentimos que eso sea así, creemos que hay una enorme diferencia de lo que nosotros recibimos de cuando acompañamos a Sergio y lo que vemos en distintas encuestas. En todos caso la diferencia entre opinión pública y publicada va a terminar de resolverse el día que se presenten las candidaturas y se inicie la campaña electoral.

¿Hay una posibilidad cierta de realizar una PASO con el PRO?

Es extraño, el macrismo ha acordado en gran parte del país con el Frente Renovador, sin ir más lejos decidió bajar su candidato en Tucumán para acompañar el frente que nosotros teníamos acordado con José Cano y sucedió en otras provincias. En nuestro caso nosotros creemos que la solución de la Argentina pase por la vuelta a los noventa, hay cosas que se han hecho bien y hay que mejorarlas, la AUH tiene que ser por ley y así muchos ejemplos. Quiero decir que nosotros no estamos proponiendo una mezcolanza, sino que la mejor manera de terminar con ciclo kirchnerista es que le demos una oferta electoral válida y valiosa a los argentinos en la elección de octubre. En esto, hacer una gran PASO con las fuerzas opositoras, que el que gane siga y el que pierda se vaya a su casa, nos parecía una propuesta razonable y además nos resulta incoherente que Macri acompañe nuestra propuesta en gran parte del país y que no lo quiera hacer a nivel nacional. De todos modos, nosotros tenemos la certeza que muchos dirigentes que se fueron del Frente Renovador terminaron siendo listas vecinalistas.