El Concejo Deliberante de San Martín aprobó el Presupuesto y la preparatoria de la Ordenanza Fiscal e Impositiva en una sesión este martes por la mañana.

El Presupuesto para 2023 será de 57 mil millones de pesos y fue aprobado con 16 votos, las 14 manos del oficialismo y el respaldo de los concejales Ricardo Magnano y Analía Mairano, de Espacio Abierto Juntos. El resto de los 8 votos de Juntos se volcaron por la negativa.

Mientras que la preparatoria Fiscal e Impositiva, que deberá ser refrendada en la próxima sesión con los vecinos Mayores Contribuyentes, fue aprobada con 14 votos del oficialismo, 2 abstenciones de Espacio Abierto y 8 negativas de Juntos.

En el inicio del encuentro, el concejal del PRO Ramiro Alonso López adelantó su voto negativo, y cuestionó que “en los proyectos no se ven los reales problemas de San Martín, porque no apoyan a emprendedores y comerciantes. Somos uno de los distritos con más alta tasa de Seguridad e Higiene, y de Habilitación. Hay constantes palos en la rueda”. También cuestionó el incremento de la nómina de personal. Y apuntó que en el Presupuesto del año que viene sea creará “la Agencia de Promoción para Villa Ballester, y 71 cargos nuevos en el Ejecutivo, entre ellos una nueva secretaria y dos subsecretarías”.

Luego pidió la palabra Andrés Petrillo, y habló durante casi una hora y media. Cuestionó la “cláusula que permite aumentar las tasas según la inflación del INDEC, lo que es una admisión de este gobierno municipal del Frente de Todos de que tienen una inflación descontrolada”. Dijo que la tasa de ALSMI tendrá un aumento del 83% y que los incrementos en las habilitaciones comerciales oscilan entre el 100% y el 290% según el tamaño del emprendimiento. Y apuntó a las irregularidades en los permisos de construcción.

“Este Presupuesto tiene 53 mil millones de pesos de fondos no afectados, es un dibujo de facultades delegadas. El Ejecutivo puede hacer cualquier cosa”, afirmó. Y luego agregó: “A duras penas, con recursos propios, sin la coparticipación, el Municipio podría pagar apenas la masa salarial de la comuna”.

“La inversión en seguridad subió solo el 4%, eso significa que continuamos debajo de todos los municipios de la región. La intención de nuestros gobernantes es que sigamos en manos de la delincuencia”, exclamó el concejal sobre uno de los ítems del Presupuesto 2023. Y también apuntó a la Tasa de Derechos de Construcción, y dijo que mantiene una estructura que merma los ingresos públicos y facilita el incumplimiento de las normas edilicias. Petrillo afirmó: “Este Concejo Deliberante desde 2012 le ha transferido sus facultades a un sólo funcionario municipal para aprobar cualquier construcción en cualquier parte de municipio pagando una minucia. Esto que hace el Departamento Ejecutivo es inmoral”.

Ricardo Magnano, de Espacio Abierto, dijo que “la enorme debilidad es que no se mejora la recaudación de las tasas”. Sin embargo admitió que “hubo avances en la Fiscal y se aceptaron sugerencias de nuestro bloque, para los controles de los convenios macros, o el debate en el recinto de beneficios impositivos, o la aprobación del plan de obras y su seguimiento”.

En el oficialismo la voz la tomó la presidenta del bloque del Frente de Todos Georgina Bitz, quien refrendó que el Presupuesto “se armó pensando en la vid de los sanmartinenses y planifica cómo salir de este escenario tan malo, después de la doble pandemia del COVID y del macrismo, para tener mejores condiciones en el 2023”.

Resaltó las mejoras en los recursos recibidos por coparticipación y el sostenimiento del salario real de los trabajadores municipales, que sumarán aumentos del 100% en el año que termina. Además que se incorporaron más de 700 trabajadores a la planta permanente.

Bitz remarcó las inversiones en Salud y Seguridad, en Educación, y la ejecución del 100% del presupuesto destinado a las obras púbicas.

Dijo que el 6,94% de los gastos están destinados a la Seguridad, lo que implica un monto de casi 3.900 millones de pesos.

“Siempre en la oposición piden bajar las tasas o los impuestos, y también de manera contradictoria reclaman más fondos para seguridad, obras o educación. ¿Cómo creen que se paga eso? Nosotros podríamos haber cobrado con más aumento a quienes más tienen, pero consideramos que este aumento es suficiente y preferimos sostener una progresividad justa”, dijo Georgina Bitz.