El presidente del bloque del Frente de Todos, Maximiliano Mazzanti, se refirió a la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante, en donde existieron fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición: “Nosotros entendemos que tienen necesidad de mostrar trabajo, de posicionarse e impactar sobre lo mediático” aseveró, apuntando a Juntos por el Cambio por las discusiones que se generaron en el recinto.

En diálogo exclusivo la NoticiaWeb, Mazzanti explicó cuáles fueron los motivos por los que desataron los encontronazos entre los diferentes bloques en la última sesión. Según el concejal, lo que sucedió fue que como se postergó el ejercicio legislativo durante casi dos meses (del 18 de marzo al 5 de mayo) eso generó que se amontone un montón de proyectos para ser tratados. “Cuando llegamos al 5 de mayo se hizo un cuello de botella y cada bloque tenía un motón de proyectos”, detalló.

En ese sentido, el jefe del bloque oficialista indicó que “lo que pasó en la última sesión es que no nos pudimos poner de acuerdo en la parlamentaria” que es la previa de la sesión, en donde los bloques políticos determinan de qué manera tratar los proyectos.

En consecuencia, Frente de todos, que cuenta con mayoría, pasó los proyectos presentados por Juntos por el Cambio a comisión: “Lo que no le gustó fueron que le pasemos los proyectos a comisión”, afirmó el ex presidente del Concejo Deliberante.

Entre los proyectos presentados por Juntos por el Cambio, se encontraban dos pedidos de informe sobre el nivel de equipamiento del hospital Ángel Marzetti y del Néstor Kirchner. Pero el oficialismo decidió que no se debatan ya que, según Mazzanti, “son proyectos que estaban fechados antes del Comité de Evaluación, ámbito natural de tratamiento donde la oposición tenía y tiene participación, y toda esa información hubo tiempo para canalizar a través del Comité”.

“Por eso, entendemos que a veces la oposición se posiciona desde lo mediático” apuntó y pidió al bloque opositor “estar a la altura de las circunstancias, no se puede pretender acordar una agenda legislativa con 48 hs de anticipación”.

Por esto, el edil manifestó que “tratar esos proyectos en la la sesión resultaba absolutamente extemporáneos”. Asimismo, expresó la postura de su bloque ante el planteo de la oposición: “Nosotros entendíamos que lo mejor era tratar únicamente sobre tablas aquello que era urgente y lo demás discutirlo en las comisiones”.

Por otro lado, el presidente de bloque del Frente de Todos, fue consultado sobre la cuestión de privilegio de Carlos Álvarez, su par de Jutos por el Cambio, quien reclamó que el ejecutivo no haya consultado a la oposición, a través del Comité de Evaluación, para habilitar la apertura de comercios de cercanía. Para Mazzanti este cuestionamiento no tuvo lógica ya que “la situación es muy dinámica y lo que buscó el Ejecutivo fue atender una situación de coyuntura y lo hizo de una manera muy razonable”.

“La oposición debe estar a la altura de las circunstancias”, Maximiliano Mazzanti.

“No creo que en una decisión así el Ejecutivo tenga que llamar a la oposición para tener que resolver, quienes estamos gobernando somos el oficialismo”, sentenció.

En otro tramo de la entrevista, fue consultado por la polémica entorno a la cuestión de privilegio de Alejandro Cid Menna, en la cúal criticó públicamente a la concejala opositora Natalia Blasco por declaraciones mediáticas sobre la cuestión previsional. El bloque de Juntos por el Cambio repudió la actitud de Cid Menna y la consideró como “violencia hacia las mujeres”. En consonancia, Maximiliano Mazzanti se reveló ante los reclamos de la oposición y explicó que “la discusión fue política”.

“Cuando pasan estas cosas no solamente se banaliza la discusión, también corremos el riesgo de que cualquier discusión nos puedan acusar de violencia con o para el género”, argumentó.

Por último, Maximiliano Mazzanti se refirió a la posibilidad de que el ejecutivo de Cañuelas disponga la aperturas de más actividades, dado que es un de los distritos que menor propagación de coronavirus tiene, con 10 casos confirmados, y mencionó que “hay que hacerlo pero de una manera muy inteligente, siempre sin desatender el esfuerzo que se hizo hasta ahora”.

“Mientras no se ponga en riesgo la cuestión sanitaria, nosotros podemos avanzar, pero hay que hacerlo paulatinamente”, concluyó.