La vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, está implicada en 7 causas. Una de ellas es la referida al manejo de la obra pública en la provincia de Santa Cruz. A causa de la pandemia, todas quedaron en stand by. El fiscal Diego Luciani manifestó la intención de reanudarlas. Los abogados de la ex presidenta estuvieron de acuerdo. El tribunal pidió al Consejo de la Magistratura una plataforma digital para hacer el juicio, pero el Consejo le informó la semana pasada que no cuenta con esa tecnología, que está en desarrollo.

“No fue el Consejo, fue una persona que tomó 2 mails de 250 que había y respondió que no lo podíamos hacer. No fue ni el director de Tecnología, ni nadie. Fue algún administrativo que eligió 2 juicios y contestó”, excusó Alberto Lugones, presidente del Consejo de la Magistratura, en una entrevista exclusiva con el programa Otra Oportunidad emitido por Radio Urbana BA.

El tribunal pidió al Consejo de la Magistratura una plataforma digital para hacer el juicio, pero el Consejo le informó la semana pasada que no cuenta con esa tecnología, que está en desarrollo.

Según el magistrado, el caso de la ex mandataria forma parte de lo que se denominan “juicios complejos”, en donde se exige un gran número de puntos de contactos. Es decir, son muchas las personas que debieran estar conectadas para llevar adelante el juicio. Fiscales, defensores, jueces, imputados, testigos, peritos. El Consejo está utilizando la plataforma Jitsi, que depende de Artear. Para Lugones, lo mejor de la plataforma es el grado de seguridad. “En estos juicios se debe garantizar la reserva de la persona que está declarando. Estamos tratando de aplicarlo”, afirmó.

Es un sistema que se probará en estos días en una de las megacausas más grandes del país, referida al narcotráfico en la Villa 1-11-14. Con más de 50 puntos conectados simultáneamente. Pero respecto de la causa de Cristina Kirchner, el presidente del organismo aseguró: “¿Se puede hacer? Sí. ¿De inmediato? No. Se podrá hacer cuando llegue el momento. Dentro de 1 o 2 meses la causa puede estar reanudándose. No sé que va a pasar para con la pandemia en ese momento”. Asimismo, reconoció: “Esta nueva realidad nos lleva a hacer todo vía telemática, no es fácil. Todos estamos teniendo que informarnos en algo que no manejábamos”. Después, agregó: “Menos fácil es todavía cuando el Consejo de la Magistratura no tiene recursos para afrontarlo”.

Otro tema que le compete a Lugones es la posibilidad de una potencial ampliación de la cantidad de jueces de la Corte Suprema de Justicia. “No le veo necesidad”, afirmó. De esta manera, explicó: “El número no va a garantizar el resultado. El resultado pasa por que los tribunales se limiten a tratar aquellos casos que son centrales para el funcionamiento del Estado. No para convertirlo, como ocurre actualmente, en una cuarta instancia en la cual acuden todas las personas que no están de acuerdo con las decisiones de los tribunales anteriores. La Corte Suprema debe fijar los grandes lineamientos”.

“En estos juicios se debe garantizar la reserva de la persona que está declarando. Estamos tratando de aplicarlo”.

También habló de la reforma judicial que el Ejecutivo ya tiene lista, pero que busca consenso con la oposición para enviarla al Congreso. Sobre esto, el presidente del Consejo de la Magistratura se mostró un tanto pesimista: “La reforma, cuando está bien pensada y con buenos objetivos, siempre es bienvenida. Ahora, cuando lo que se intenta es restringir el poder que tienen algunos pocos jueces, quizás con eso con alcanza”.

“La gran reforma que está pendiente es la aplicación del Codigo Procesal que modifique la situación actual. Pasar a un sistema definitivamente acusatorio y concluir con el sistema inquisitivo que tenemos hoy”, opinó. De todas formas, dijo que “para en todo eso, lo que se necesita es plata”. En este sentido, lamentó: “Hoy, en situación de pandemia, el Poder Ejecutivo no tiene recursos como para poder hacer frente a la gran reforma que todos necesitamos”.