Estuviste en el Encuentro Nacional de Mujeres en Salta, ¿cómo fue esa experiencia?

Bueno, como sabés este es el encuentro 29°, de esos encuentros falté solo a uno cuando nació mi bebé. Motivo por el cual, me pone sumamente contenta, por el crecimiento por la profundización, las jóvenes que se multiplican año a año. Fuimos 40 mil mujeres de todo el país, de Jujuy a Tierra del Fuego, y es llamativo por que en general los encuentros movilizan 20 o 25 mil mujeres, y es muy importante que a Salta hayan llegado tantas mujeres. Lo interesante es que se produjo un punto de inflexión. Ya desde el encuentro de Rosario, el conjunto de mujeres, yo diría que se feministizó, adhiriendo a los postulados que planteamos las feministas de derecho al aborto, y énfasis en la deconstrucción del patriarcado, es decir no es solamente un movimiento que se preocupa por los problemas de las mujeres, sino que va a las raíces del problema.

¿Cómo los recibió la sociedad salteña?

La sociedad de Salta nos recibió con mucha alegría, se animaró a hablar de los temas y de los problemas, del femenicidios, a hablar del aborto, a contar qué pasa con ruta de trata del NOA. Me parece que esto es bastante importante porque no solo participaron muchas mujeres salteñas, sino también familias que nos acompañaron en la marcha.

Escribiste una columna de opinión diciendo que este es el momento para legalizar el aborto. ¿Cómo ves la posición de la Presidenta en relación a este tema, dadas sus convicciones católicas?

Nosotras creemos que este el momento para que se discuta el aborto legal, seguro y gratuito. Hemos puesto fecha, el 4 de noviembre. Nos ha dicho la presidenta de la comisión de legislación penal, Patricia Bullrich, que lo va a poner en temario. Se comprometió delante de nosotras. Espero que eso se cumpla, y que tengamos la posibilidad de discutir en cada una de las comisiones. Creo que pueda para algo similar al matrimonio igualitario, o ley de género, donde había muchos diputados reticentes, pero que pueden cambiar de opinión. El tema no está en la agenda de la Presidenta, no obstante, es una demócrata y no vetaría una ley sancionada por el Congreso.

Protagonizaste una breve polémica con Piter Robledo por el tema constitución de la Ciudad, ¿qué crees que Macri está incumpliendo?

Primero, yo no me cruzo con mis estudiantes de la cátedra. En todo caso es un chiste. Macri no cumple, con cosas importantísimas de la Ciudad, primero la universalización de la educación inicial, para niños desde los 45 días hasta los 5 años.

¿No se cumple?

Eso no se está cumpliendo. Faltan vacantes en las escuelas. Ellos han hecho esa especie de guarda niños, que son esos centros de primera infancia, que en realidad es convertir organizaciones no gubernamentales que cuidan niños, a centros de primera infancia.

Ese es uno de los temas…

Incumple, derecho a la vivienda, nos solamente no ha hecho la urbanización de las villas, no ha dado acceso al crédito, sino que ha reprimido a gente en situación de calle. Está procesado por la UCEP.

¿Crees que desde el macrismo dejan librada la cuestión de la vivienda a la lógica del mercado?

La política de vivienda es la que marca el mercado inmobiliario. Nosotros creemos que la Ciudad en estos años, está gobernada por algunos ministros, que de alguna manera son parte de la especulación inmobiliaria, han demolido barrios enteros que son identitarios de nuestra Ciudad, por eso nuestra batalla en defensa del patrimonio. No solo defendemos lugares emblemáticos como bares, sino también a barrios enteros que tenían una fisonomía, y de repente habilitan torres en cualquier lugar. Macri tiende a destruir nuestro patrimonio indentitario hacia el interior de la Ciudad, porque además nunca logró dialogar. Amuralla la Ciudad en su lógica, en lugar de dialogar con los intendentes y con los municipios del conurbano, nosotros pensamos en una Ciudad región metropolitana, como hay un gran París, un gran Londres, un gran San Pablo. Los grandes temas de planeamiento urbano, ambiental, seguridad, cuenca Riachuelo, transporte tiene que trabajarse como área metropolitana. Ellos han estado tabicados, recién ahora piensan este metrobus con el municipio que gobierna el primo, pero no es correcto que los porteños les terminemos pagando el metrobus a Vicente López.