El diputado sciolista se refirió al proyecto de Reforma Electoral que el oficialismo impulsa en la provincia de Buenos Aires. “Lo que busca es reordenar el sistema de partidos, con el sistema de internas abiertas, simultaneas y obligatorias”, sostuvo. Además, remarcó que el primer mandatario bonaerense es el que fija la fecha de las elecciones provinciales.
En la primer parte, el diálogo giró en torno a la inseguridad y las medidas que está tomando el gobierno bonaerense para combatirla. En esta segunda parte de la entrevista a Guido Lorenzino, el legislador es consultado por Eduardo Román sobre la Reforma Electoral en la provincia de Buenos Aires. Interesante charla que se escuchó en vivo por la FM 105.7.
¿ESTAN ESPERANDO A VER QUE PASA EN EL PARLAMENTO O NO ES NECESARIO?
Nosotros participamos de tres reuniones, yo fui por la Cámara de Diputados, estuvo el presidente del bloque, el presidente del bloque del Senado, el presidente del partido Alberto Balestrini, junto a los responsables de cada sección electoral. La idea es la semana que viene poder hacer una presentación en la legislatura para al tratamiento del proyecto, que con sus más y con sus menos, lo que busca es reordenar el sistema de partidos, con el sistema de internas abiertas, simultaneas y obligatorias. Ese es uno de los temas que está en discusión y que se quiere ver con el resto de las fuerzas políticas. El otro es la distribución de las minorías, si es por sistema proporcional o por otro. Lo que sí, es una facultad que la legislatura bonaerense tiene, la va a hacer y la vamos a dar de manera simultanea con la discusión nacional. Esto no tiene que ver con las fechas de las elecciones, sino con el sistema de elección y selección de los candidatos de los diversos partidos.
SI HUBIESE DESDOBLAMIENTO ELECTORAL ¿TIENE QUE SER PREVISTO EN LA LEY BONAERENSE TAMBIEN?
No. La constitución de la provincia de Buenos Aires establece que la facultad del llamado a elecciones, la fecha la fija el gobernador.
POR DECRETO…
Exactamente. Es una facultad del gobernador, que esta ley no puede cercenar. Supongamos que estuviese la especulación política de cambiarla, no se podría. Acá nosotros no estamos buscando armar un cronograma que colisione con el gobierno nacional ni mucho menos. Estamos tratando de buscar un mecanismo que permita que los partidos de la provincia de Buenos Aires tengan un sistema razonable, criterioso y democrático, en las elecciones y en la búsqueda de sus candidatos.
EL PISO ELECTORAL ES OTRO DE LOS TEMAS QUE GENERA POLEMICA EN RELACION A QUE SI NO SE CONSIGUE EL 3% EN LA PRIMARIA, NO SE PUEDE IR A LA GENERAL. ESTO A LAS FUERZAS POLITICAS MENORES, LE HACE RUIDO ¿ESTA PREVISTO QUE DEL 3% SE CONSIDERE UNA CIFRA MENOR?
La idea es discutirlo con el resto de las fuerzas políticas, no imponer un criterio. Lo que sí creo, es que hay “mojones” que son necesarios. La interna abierta y simultánea es necesaria. El tema de un piso es necesario. Nosotros creemos que la democracia es el gobierno de las mayorías, esta definición la hace la historia. Entonces, esta falsa premisa de que las minorías están excluidas…no.
Las minorías tendrán que tratar de ser parte de un concepto de mayoría o tener una vocación de gobierno mayor. Acá la idea no es que haya una atomización de “quichicientos” partidos, donde después la representación se hace irreal y no saldamos la discusión del 2001. Lo que queremos empezar a saldar acá es la discusión de representatividad, la falta de representatividad que la gente en 2001 marcó y que se fue con un gobierno democrático. Entonces, esa discusión que no saldamos, no está resuelta. No se va a saldar con una ley, pero va a ser el principio de empezar a ordenar un sistema que garantice que la persona que es la elegida para representarnos, surgió de algún nivel de consenso y legitimidad del voto de la gente, y no ha dedo, por rosca o por plata.
DEFENDIENDO UN POCO A ESTOS SECTORES MINORITARIOS, LA SENSACION DEL 83 PARA ACA ES QUE LOS PADRONES DEL PJ Y LA UCR, ESTAN INFLADOS ¿USTEDES PREVEEN ALGUN TIPO DE REAFILIACION?
El tema de los padrones es siempre complejo. Todas las internas se basan en el padrón anterior, con lo cual terminamos siempre en la justicia electoral y federal, discutiendo el tema de la vigencia y la honestidad de ese padrón. Todavía no lo hemos podido resolver, no sé si con esta ley cambiará la situación, pero en algún momento esto va a tener que resolverse.
Hay que construir un mecanismo que nos permita tener padrones razonables y sinceros. Obviamente, en esta elección que viene va a ser muy difícil saldar esa discusión por que los tiempos no nos van a dar. Sí nos parece que es necesario que en algún momento haya un ámbito por fuera de la justicia federal, que permita que las bases electorales de las elecciones internas o de las generales, se construya por fuera del ámbito federal.
HASTA LO QUE YO RECUERDO, EL PADRON DEL PJ EN SAN MARTIN, LLEGO A TENER CASI 100 MIL AFILIADOS. AHORA, EN LA INTERNA DE NOVIEMBRE DEL AÑO PASADO VOTARON COMO MUCHO 10 MIL…
En Vicente López el padrón llegó a tener 25 mil, hoy es de 14 mil y votaron casi 5 mil afiliados.
LA PROPORCION ES MEJOR…
Es bastante más razonable.
EXACTO
Así y todo, yo creo que tenemos muchas asignaturas pendientes los partidos políticos. También creo que por algo hay que empezar y que algún día hay que empezar. Las elecciones de cara al 2011 con una nueva ley de elección de candidatos, va a ser un principio de empezar a resolver todas estas asignaturas. Es necesario reconstruir el vínculo de la política con la gente.
UN DATO CLAVE PARA DISTRITOS COMO VICENTE LOPEZ Y SAN MARTIN, TAMBIEN PARA TODA LA PROVINCIA, DESAPARECEN LAS BOLETAS ESPEJO Y LAS COLECTORAS. ESTO SIGNIFICA QUE EN LOS LUGARES DONDE GOBIERNA EL VECINALISMO COMO AQUÍ, VA A HABER QUE ADHERIR UNA ESPECIE DE ALIANZA O CONSTRUCCION, MAS ALLA DE UN PARTIDO, PREVIAMENTE A LA INTERNA. ¿QUE PLAZO PUEDE TENER ESO?
No tengo idea, porque eso forma parte de la discusión. Pero lo que nos queda claro es que aquellas personas que son parte de proyectos políticos…vamos a poner un ejemplo. El FPV está integrado mayoritariamente por el peronismo, pero tenemos lugares como en San Martín o Vicente López, donde hay dirigentes que no vienen del peronismo, pero son parte del proyecto.
Ellos van a tener la posibilidad de adherir con sus partidos al frente mayor y obviamente saldar la discusión de los candidatos locales y provinciales a través de una interna. Es un mecanismo atípico, pero necesario para también poner “blanco sobre negro” en la representación y el liderazgo en cada uno de los distritos.
ESTO POSIBILITA, POR EJEMPLO, QUE USTED DESDE EL PJ DE VICENTE LOPEZ DE UNA INTERNA CONTRA EL “JAPONES” GARCIA. ESTO PUEDE DARSE.
Podría ser. Nosotros conducimos el peronismo desde el 30 de noviembre del año 2008, a través de Martín Cosentino que es el presidente de nuestro partido. El intendente García es parte del proyecto nacional, y cada uno desde su identidad política, nos sentimos parte de ese proyecto. Obviamente, llegado el momento va a haber que saldar cuál será la lista del espacio a nivel local. En ese caso no será una interna partidaria, sino del frente.
HORACIO GONZALEZ VA A SEGUIR AL FRENTE DE LA PRESIDENCIA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS
Absolutamente. Horacio es la persona que ha logrado manejar los equilibrios, las diferencias y los disensos, y le ha dado al gobierno provincial de Daniel Scioli la gobernabilidad necesaria que le ha permitido construir con el resto de las fuerzas políticas, todas las leyes necesarias que necesito el gobierno provincial. Es la persona más capaz y experimentada.
VOLVIENDO A VICENTE LOPEZ. USTEDES LE VAN A RESPETAR A GARCIA LA PRIMERA MINORIA PARA QUE PUEDA SEGUIR CONSERVANDO LA PRESIDENCIA DEL CONCEJO ¿ESTO LOS CONVIERTE EN OFICIALISTAS?
No, Aguad opositor acérrimo nuestro, no sé si usted lo escuchó, dijo que la Cámara de Diputados de la nación debe ser conducido por el FPV por que es la primera minoría. Es una regla no escrita en la política, que las primeras minorías son las que conducen los legislativos de ese lugar.
Así que en Vicente López, el espacio que lidera García es la primera fuerza en el recinto, así que va a ser necesario la construcción de los consensos para cada una de las ordenanzas. Pero lo que tiene que ver con la gobernabilidad, nosotros respetamos esa premisa como lo hacen todas las fuerzas políticas. Eso no nos convierte en oficialistas, nos convierte en personas responsables, más allá de pensar distinto al intendente.
