Por Eduardo Román

Con la gran victoria de Ivoskus quedó definido el nuevo mapa político de San Martín. El Intendente consiguió su reelección y gobernará el distrito por cuatro años más. Es la primera vez en la historia que un jefe comunal es elegido para un tercer período consecutivo. Y esta vez pudo superar los 40 puntos, algo que no lo lograba desde el 99 con su gran triunfo con la Alianza.

Sin el embargo, el triunfo dejó puertas adentro un sabor agridulce, porque esta vez se esperaba obtener mayoría en el Concejo Deliberante y un caprichoso sistema electoral le impedirá nuevamente sacar ordenanzas sólo con las manos de su propio bloque, sin la necesidad de verse obligado a negociar con la oposición.

Por lo bajo se pueden escuchar voces disonantes que cuestionan no haberse presentado a la elección con la boleta municipal sola, sin el famoso enganche con la lista sábana kirchnerista. Piensan que de esa manera se hubiera obtenido un triunfo más categórico y rotundo al estilo de Martín Sabbatella en Morón, quien ha consolidado claramente su poder en una Intendencia que gobierna desde el 99.

Estas voces representan el ala dura del ivoskismo que nunca digirió del todo la alianza de Ivoskus con el Gobierno Nacional y que en los últimos años viene perdiendo poder en la mesa chica del Intendente, espacio ahora ocupado por el número uno, su hijo Daniel, el concejal Callegher y Julio Guiance -Director de prensa-, mentores de la campaña y las estrategias electorales de 2003 a la fecha. De esa mesa pocas veces participa la diputada arista Lidia Naim.

Los argumentos a favor del acuerdo de Ivoskus con un gobierno peronista son concretos. Ahora se abrirá una etapa de clara sintonía con el gobierno de Cristina y “nosotros necesitamos el dinero para las obras para los vecinos, de la otra manera hubiera sido más difícil”. Una lectura positiva de la performance de Ivoskus del pasado domingo dice que sacó más votos que la lista de Bustos y Katopodis juntos, que la victoria fue amplia y de más de 20 puntos con el segundo, porque se ganó en todos los barrios, incluso en los que tradicionalmente le eran esquivos como Villa Bonich, Billinghurst o Lanzone.

El enganche con Cristina le permitió obtener un caudal de votos peronistas antes impensado, si bien el Intendente prefiere leer que hasta en los barrios más carenciados ahora le reconocen la gestión como nunca antes. En algunos de esos lugares Ivoskus dobló en votos al segundo, ya fuera Katopodis o Bustos.

Pero La Noticia Web ya había hecho referencia a ello en el artículo “LAS CLAVES DEL DOMINGO”: “Claro que el hecho de realizar una jugada dirigida en tantos sentidos simultáneos puede tener su costo, algo que nadie se atreve a predecir, ni siquiera los dirigentes del distrito con mayor experiencia”.

“En este 2007, como nunca antes, bajo el paraguas vecinalista, Ricardo Ivoskus jugó al VALE TODO, una jugada que probablemente se asemeje más a una pirinola que a una RULETA RUSA, donde los protagonistas casi siempre se terminan suicidando (…) En un off the récord con este periodista en las últimas horas, el Intendente aseguró que el mejor triunfo para él es el que le PERMITA OBTENER LA MAYOR CANTIDAD DE CONCEJALES. Sabido es que la oposición, con altos y bajos en su relación con el poder municipal, viene manejando el Concejo Deliberante desde el 2001”. (https://www.lanoticiaweb.com.ar/index.php?url=nota&rut=llego_el_dia)

¿CUÁL FUE EL COSTO? Hubo más votos en blanco en el voto para Intendente respecto de los otros cuerpos de la boleta. Casi 8000 votos blancos más, probablemente involuntarios, de aquellos que votando a Carrió NO QUISIERON VOTAR EN BLANCO PARA INTENDENTE. Seguramente que muchos de esos votos hubieran sido para Ivoskus y habrían llevado el porcentaje a casi 45 puntos.

Al menos esa es la explicación que intentan encontrar en el comando oficial cuando analizan los números y ven la gran elección que hizo Carrió en el distrito. ¿Los votos son de Carrió o de Ivoskus después de analizar las cifras del domingo?

El “lituano” tuvo más de 30.000 votos por CORTE DE BOLETA, pero ¿qué hubiera pasado si Marcelo Rodrigo presentaba boleta propia del ARI y esos concejales después se unían al bloque oficial?, ¿HUBIERAN SIDO MÁS DE 5? Hoy eso es ciencia ficción…

En Vicente López la Coalición Cívica presentó dos listas por separado y ambas lograron representatividad, obtuvieron 4 bancas en total…

Algo que quizás le hubiera sumado algún caudal de votos extra al triunfo hubiera sido una lista de concejales con dirigentes barriales de conocida trayectoria y alguna tracción de votos. Salvo alguna excepción, parte de la lista fue integrada por nombres del Ejecutivo que no le aportaban un plus al esquema electoral porque se trató de soldados “SÍ ivoskistas” sin peso territorial. Otros dicen que esos nombres no estuvieron porque Ivoskus no los tiene…

“Son unos soberbios, subestimaron a Carrió, a Bustos, a Katopodis… hablaban de 10 o 12 concejales, de 55 puntos, ¿y ahora?”, se escucha en algunas oficinas del Palacio y por lo bajo en despachos oficiales.

Con todo, no parece que Ivoskus tenga problemas para gobernar en el próximo período, más allá que deberá negociar mayoría con el bloque de Unión–PRO, o los concejales del Frente para la Victoria o el PJ siempre dispuestos a escuchar…

KATOPODIS Y BUSTOS NO PUDIERON DIRIMIR LA INTERNA PERONISTA

Es que el peronismo no la tiene fácil, han sufrido una nueva derrota y su reorganización aparece en un horizonte muy difícil. Fueron incapaces de lograr la tan mentada Unidad y pareciera que a futuro seguirán divididos.

Un dirigente nuevo aparece con posibilidades para el futuro. Gabriel Katopodis es joven y logró lo que esperaba, ganarle en su “Interna chica” a Bustos aunque más no fuera por un voto. En realidad fueron 3000 votos y un concejal más, pero Bustos puede decir que el sector que lo impulsó sobre la hora “no está muerto” porque la “elección contra Camaño y Katopodis terminó casi empatada”. Y eso es también verdad. Uno 17, 47 % de los votos y el otro 15, 66 %.

Lo que ha quedado claro en todo este proceso pre-electoral, donde también quisieron jugar (además de Katopodis y Bustos), Dante Dovena, Miguel Cuberos, Guillermo Devoto, Roberto Salar, Héctor Lanza y Hugo Bernasconi, es que la instalación de un nuevo dirigente no se puede dar de un mes para el otro ni de un día para el otro. CUESTA INSTALAR UNA FIGURA NUEVA Y LES COSTARÁ MUCHO CONTRAPONER A IVOSKUS, UNA FIGURA DE PRESTIGIO EN EL FUTURO.

En el ivoskismo dicen que “Katopodis intentó venderse como alguien NUEVO de la peor manera: junto a Barrionuevo y Camaño y con lo peor del clientelismo político y por eso la gente le dio la espalda”.

Probablemente algunas cuestiones de liderazgo y conducción se puedan dirimir en la próxima Interna que para otoño de 2008 tenga el Partido Justicialista. Mientras tanto, los once ediles que ocuparán sus bancas desde diciembre se mostrarán divididos en sus respectivos bloques alternando furias opositoras a enamoramientos temporarios con el poder…

LA LISTA DE DE NARVÁEZ – MACRI

Un capítulo aparte para la elección de Unión–PRO, la lista de Arcidiácono sacó muchos menos votos que la de De Narváez gobernador. 30.000 contra 14.000.

Sin embargo, Roberto Torres y Pedro Buonsante, están a punto de “descorchar champagne” porque en los próximos días en La Plata se confirmarían sus bancas.

Uno peronista y otro ex radical, de marcado sesgo antiperonista, son casi como el agua y el aceite. Dicen haber construido una sólida relación política en poco tiempo, a pesar de las apuestas que por estos días hacen sus detractores…

Cuánto tiempo durará unido el bloque Unión–PRO cada vez que el poder les requiera definiciones importantes cuando estén en juego las trece manos? La votación por la PRESIDENCIA DEL CONCEJO EN DICIEMBRE es el primer DESAFÍO…