El candidato a diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau dialogó con radio UrbanaBA y resaltó la idea de que el gobierno tendrá respaldo electoral porque es el único espacio político que tiene una agenda que busca la reactivación económica en la salida de la pandemia. Dijo que la oposición está condicionada por los grupos económicos y dejó un mensaje para los radicales en Juntos.

¿Qué se debería hacer en el Parlamento una vez que termine este proceso electoral?

Hay que abordar rápidamente problemas estructurales de una enorme magnitud que significan una traba para el crecimiento y desarrollo de la Argentina. Uno de ellos es, sin ningún lugar a dudas y nadie lo discute, la renegociación de la deuda externa, en particular con el Fondo Monetario Internacional. La bomba de tiempo que nos han dejado es de una enorme peligrosidad. No solamente es monstruoso el monto del endeudamiento sino también la forma de pago. Argentina tendría que pagar este año 5 mil millones de dólares, y entre el 2022 y 2023 otros casi 40 mil millones de dólares. Todos sabemos que eso es imposible. No hay ninguna posibilidad de que eso ocurra. Y hay que imaginar caminos que nos permitan salir de ese verdadero cepo que tenemos de la mejor manera posible, sin afectar la calidad de vida de nuestros compatriotas y poniendo en marcha un proceso de reactivación productiva para lograr una economía más previsible. El otro problema que hay que arreglar es el de un nuevo régimen tributario. Tenemos un país donde los impuestos al consumo pesan más que los impuestos a la riqueza, bienes personales o ganancias. Hay que darle más equidad al sistema tributario. La pandemia ha puesto en agenda la necesidad de discutir un sistema de salud que potencie las características del sistema público, privado y de obras sociales. Hay muchos temas, pero lo importante es saber que salidos de la pandemia nos toca el desafío de cambiar la estructura productiva de Argentina; no solo reactivarla porque eso está empezando a ocurrir. Hay signos de reactivación. Argentina este año va a crecer, algunos dicen al 7%, otros dicen al 8%. Nadie dice lo contrario. Y esos síntomas se están percibiendo en la industria, el aumento de la producción, nuevos turnos de trabajo, la industria blanca está en expansión, textiles y calzados, también la construcción con niveles superiores al 2019, fuerte inversión del sector público en obras, también del sector privado en la construcción porque el desdoblamiento cambiario favorece esa posibilidad. De a poco se empieza a ver reacción del sector gastronómico, del turismo, que son quienes más sufrieron. Nadie puede negar que viene una etapa de reactivación de la economía. Por eso creo que el oficialismo va a tener un buen resultado. Nadie en Argentina quiere que le vaya mal al gobierno. Nadie quiere frenar este proceso de recuperación que empieza a insinuarse. Nadie piensa que no haya otra fuerza que no sea el Frente de Todos que esté dispuesta a promover la expansión productiva o proyectos científicos tecnológicos. Ese respaldo electoral debe llevar al gobierno a buscar consensos, pero no es sencillo porque la principal oposición está muy condicionada por intereses económicos, que son quienes lo sostienen y no son proclives a los acuerdos políticos.

El argentino medio pide que los distintos espacios se pongan de acuerdo al menos en temas centrales para salir del hambre y la pobreza. Massa hizo una referencia a esto pero Carrió y Bullrich salieron a dinamitar cualquier línea de diálogo.

Pero no es porque ellas tengan otra mirada de país, como pretextan. Otra mirada de país tiene Techint, la Sociedad Empresarial Argentina, Clarín, La Nación, que son el verdadero bloque de poder que enfrenta a los movimientos nacionales y populares como este, como el de Néstor, el de Cristina, o el de Alfonsín a pesar de no lograr transformaciones profundas. Ese es el verdadero bloque de poder. Y ese bloque no quiere saber nada con la fortaleza de la política, porque así se fortalece el interés general, y si eso sucede sienten que pierden. Clarín está en campaña contra el gobierno no porque esté preocupado con que arrase contra las libertades públicas o las cosas que aducen, sino porque el gobierno decidió declarar a internet o la telefonía y el cable como servicio público y esencial. Dirigentes como Carrió, Bullrich, Macri, Vidal, Larreta, viven pendientes de las tapas de Clarín y La Nación. Son los que fijan la agenda política de la oposición en Argentina.

Y ellos van detrás…

Claramente. Por eso se les hace difícil interpretar el interés general. Por eso apenas iniciaron su gobierno en el 2015 lo primero que hicieron fue desregular el mercado de capitales, no poner límites a la liquidación de divisas de exportaciones, poner en marcha la bicicleta financiera. Estos grandes medios no solo representan la voz de esos grupos económicos sino que son parte. Clarín ha sido socio en los últimos 20 años, en distintas etapas, de quienes han sido acreedores de Argentina. Es un país increíble, donde los grandes medios de comunicación siempre le dan la razón a los acreedores, y nunca a la Argentina. Se ponen contentos con quienes incendian el país y no con quienes actuamos de bomberos. En cada negociación se ponen del lado de los acreedores privados. ¿Por qué? Entre otras cosas, porque en sus propias sociedades, tienen acreedores privados.

¿Haces alguna diferencia entre la boleta que encabeza Manes y la que encabeza Santilli?

La diferencia la podría hacer si el radicalismo hubiese tomado la decisión de irse de Juntos por el Cambio. Estaban frente a una oportunidad histórica, y la han desaprovechado, y han vuelto a un esquema de coalición de centro derecha. En algunos casos de derecha autoritaria. Se han hecho cargo de todas las políticas del macrismo. El problema no es solamente que se han quedado, sino que se quedaron sin autocrítica. Han reincidido en el tacticaje electoral. Se quedaron ahí porque creen que van a obtener espacios de poder. Lo cual está bastante cuestionado, porque si la lista de Manes pierde, como todo lo indica, la representación del radicalismo va a quedar muy disminuida en la Cámara de Diputados. Yo digo que vamos a tener más radicales en el Frente de Todos que en Cambiemos. Además de quien le habla va a estar Leandro Santoro, Sergio Palazzo, Cecilia Moreau, dos diputados de Santiago del Estero.

¿Y cómo van a actuar ustedes para armar las políticas a largo plazo que se necesitan, porque esa oposición va a estar en el Congreso?

Cristina Kirchner, ya desde el año pasado, ha planteado en reiteradas oportunidades la convocatoria para discutir los problemas estructurales de la Argentina. Lo dijo respecto a la deuda externa, el diseño de un nuevo sistema de salud, advirtió sobre nuevas pandemias. Pero esas convocatorias no tuvieron eco, y es muy difícil que las tengan por esta estructura de poder en Argentina. Lamentablemente la oposición no tiene autonomía política, son una sucursal de este bloque de poder que no quiere construir acuerdos. No pudimos ponernos de acuerdo en algo elemental como el aporte de las grandes riquezas. Estuvimos un año tratando de sacarlo, cuando era de sentido común que en una crisis como esta los que tienen grandes riquezas hagan un pequeño aporte para enfrentar la situación. Era un escenario de guerra, contra un virus. Sin embargo nos costó un año llevarlo adelante, y lo sacamos a pesar de la oposición.

¿Qué les pasó a Suarez Lastra o a Negri, que eran alfonsinistas?

Dejaron de serlo. Lo que es hoy la sigla de la UCR, que no es el radicalismo en sí mismo, ha perdido la mirada estratégica que tenía sobre la Argentina. Perdió su identidad nacional, popular, democrática. En otras épocas, los dirigentes radicales como Balbín, Pugliese, Illia, incluso Alfonsín, no eran peronistas. Hasta si queres, excepto Alfonsín, los podes catalogar como antiperonistas. Pero eran nacionalistas. Tenían un sentido popular. El gobierno de Arturo Illia fue uno de los más nacionalistas de la historia argentina. Fue un gobierno que no se endeudó, uno de los pocos, que se opuso a la invasión norteamericana en Santo Domingo, que sancionó la ley de medicamentos, anuló los contratos petroleros de las grandes compañías, y por eso lo derrocaron. No eran peronistas, pero eran nacionales. Eso desapareció en el radicalismo.

La campaña está muy banal, porque decir que los peronistas garchan bien o mal no parece un buen insumo de campaña.

Y además me ofende, porque los radicales quedamos afuera. Creo que se hizo una interpretación forzada. Fue parte de un diálogo en una entrevista informal. Yo también hago entrevistas así, vinculada a los aspectos humanos de los dirigentes políticos, donde se mezclan las cosas. Esto fue sacado de contexto, pero los grandes medios están siempre muy atentos cuando se trata del gobierno y no de la oposición, y buscan la patinada. Y en este caso tampoco lo fue. A mí, generacionalmente, me puede resultar chocante, pero es parte del lenguaje…

Hace rato analizamos cómo se aborda al segmento joven, y la discusión sobre las distintas plataformas. Hay descontento en ese sector. ¿Con qué discurso se avanza sobre ellos cuando ya no se puede hablar de las tradicionales banderas del sector popular?

Lo primero que hay que plantearse es no tener una política de seducción oportunista. A los jóvenes se los seduce como se seduce a otros estamentos de la sociedad, con proyectos de vida, políticos, colectivos, objetivos de futuro, epopeya. Así fue en la pelea por la recuperación de la democracia en el 83, y del 2003 en adelante para recuperar la Patria y ampliar derechos civiles y sociales. Nadie se sentó en un laboratorio para ver cómo seducir a los jóvenes. En esta etapa hay que hacer un gran esfuerzo para regenerar un proyecto atractivo para el conjunto de la sociedad, de futuro. Y Argentina tiene la posibilidad de hacerlo. Pero hay una etapa que no es tan romántica, pero es muy importante, después de la destrucción de la pandemia del macrismo y del coronavirus, que es la reconstrucción de los tejidos más elementales de la sociedad. Conseguir que los comercios reabran, se recupere el trabajo perdido, que son temas de coyuntura porque la gente necesita recomponerse rápido. Hay por delante también un proyecto de Nación, colectivo, que es muy importante y vinculado a que terminen esta políticas del neoliberalismo que arrasan el planeta y permiten que aparezcan estos discursos de derecha decepcionados por esas políticas. La política ambiental preocupa a la juventud, preservación del ecosistema, las herramientas tecnológicas. No lo digo con fanatismo, pero eso hoy es posible solamente en manos del Frente de Todos. No hay ningún empresario, trabajador, científico, que piense que hoy hay otra fuerza que pueda hacer eso. ¿Quién piensa que Cambiemos puede resolver el problema de la deuda, reabrir negocios, generar empleo, desarrollar un proyecto científico y tecnológico, poner satélites en el espacio? A nadie se le ocurre eso.

El presidente citó varias veces a Alfonsín. ¿Qué opinas, no de la foto del cumpleaños en sí misma, sino del ejemplo que debe dar un mandatario?

Mi opinión no es distinta a la del presidente. Cometió un error. Sin lugar a dudas. Lo reconoció y lo asumió. Son errores que hay que evitar porque es muy importante el ejemplo. Pero cometió un error. Sin exculparlo, esas son fotos que se muestran, porque del otro lado también hay fotos que no se muestran. Vivimos en una situación muy atípica. Los actores principales de la oposición al movimiento popular argentina están en estos grandes medios de comunicación. Los periodistas de estos medios, a decir de Gramsci, se han convertido en los intelectuales orgánicos de la derecha. Si Gramsci me escucha pensaría que es una exageración mía. Pero es una manera de decir. Esos medios tienen una gran agresividad, y cuando gobierna el movimiento popular hacen oposición, pero cuando gobierna la derecha hacen oposición de la oposición. Es un pelotón de fusilamiento, no es periodismo.