El concejal, cirujano plástico y pre candidato a Intendente del Frente para la Victoria había faltado a la apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante donde se aprobó el proyecto de Parque Industrial y se definieron posturas políticas.

Lanza estuvo en Misiones con su programa “Patria Solidaria”, realizando intervenciones quirúrgicas a chicos con malformaciones. “Vine a detectar un grupo de entre 30 y 32 pacientes con alguna problemática que, por diversas razones, no hayan accedido a la cirugía, con el propósito de llevarlos a San Martín donde está el Hospital Eva Perón. Ahí los alojamos durante una semana en un hotel, los operamos y luego de dos o tres días de control los traemos de regreso a sus hogares. Yo volveré a Misiones todos los meses a hacer controles”.

Por estas razones, Lanza no pudo estar en el Concejo Deliberante el día de la votación del Parque Industrial, que generó polémicas y confirmó posturas políticas varias entre ausentes, abstemios y demás. Durante la sesión, la concejal Clementina Gil leyó un comunicado con los argumentos del cirujano, oponiéndose al proyecto, más allá de que en los libros haya quedado asentada su ausencia.

Previo al tratamiento en el recinto, este proyecto pasó por la Comisión correspondiente, sobre este tema el comunicado de Lanza explica qué “correspondería que se agregue al expediente 170-C-2007 en donde los concejales Keck Alejandro y Ruiz Silvia solicitan la anulación de lo actuado por la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas efectuada el 19/03/2007. Se solicita en virtud que el concejal Lanza avisó de su ausencia y postergación de dicha comisión en forma verbal en la administración de este concejo. Y como complemento de esta actitud asumida elevó nota al respecto cuya copia se adjunta”.

El comunicado agrega que “hubiera sido aconsejable esperar el dictamen de la comisión de Legislación, Interpretación y Reglamente, la cual hasta la fecha no determinó que actitud tomar” y continúa preguntándose “¿por qué el Municipio debe hacerse cargo del 80% de las obras y la empresa urbanizadora del 20%? Teniendo en cuenta que las erogaciones más costosas se encuentran a cargo del Municipio”.

La carta también cuestiona la falta de ética en la concurrencia a dicha comisión (el 19 de marzo) de la concejal suplente de esa comisión Liliana Liberatore, la cual oficializó el quórum y posteriormente se abstuvo a la votación”. Como dato, agrega el comunicado, que la concejal jamás se hizo presente en encuentros anteriores mientras presidía Lanza pero si lo hizo, curiosamente, en este.

“¿Por qué el apuro en tratar la comisión del 19 de marzo sabiendo que Lanza no asistiría a la misma? Hubiera correspondido derivar el tratamiento a la que se realizó una semana después”, y finalmente, el comunicado agrega que debe especificarse “a qué partida estará afectado el costo ya que el Presupuesto General del 2007 ya había sido aprobado”.