A pocos días de la detención y casi inmediata excarcelación del dirigente sindical Gerónimo "Momo" Venegas, la Cámara Federal criticó hoy con dureza al juez Norberto Oyarbide por su actuación en la causa por la "mafia de los medicamentos" al señalar que "no se ha logrado aún una eficaz dirección de las pesquisas" y que por el paso del tiempo "va dilatando la dilucidación de los sucesos".

En efecto, la Sala II de la Cámara Federal sostuvo que con el accionar de Oyarbide en la causa "no se avanza adecuadamente hacia la conclusión del sumario" y le solicitó al magistrado que "disponga de inmediato lo necesario para corregir las falencias señaladas". Una advertencia realizada en medio de una semana convulsionada por la detención y excarcelación de Venegas, y luego de los ataques recibidos desde sectores opositores que acusaron al magistrado de cumplir, supuestamente, órdenes del Gobierno.

El cuestionamiento a Oyarbide fue expresado en una resolución a la que accedió DyN y por la cual revocó el procesamiento de Carlos Tripi y Marcos Ludueña del laboratorio MCT SRL, acusados de asociación ilícita y comercialización de remedios adulterados, y ordenó su libertad.

"Se observa que no se ha logrado aún una eficaz dirección de las pesquisas, pues el transcurso del tiempo -más que tener como correlato el avance hacia el esclarecimiento- va dilatando la dilucidación de los sucesos a partir del universo de constancias que se aúnan sin norte a una desordenada instrucción", señalaron los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah.

Los jueces cuestionaron a Oyarbide por realizar "procedimientos que generan de modo constante nuevos cauces de investigación", mientras que "no se avanza adecuadamente hacia la conclusión del sumario respecto de aquellos hechos que conforman el objeto procesal desde mucho antes".