El intendete de La Plata, Julio Garro, debía declarar ante la justicia en el marco de la investigación que lleva adelante el juez federal Ernesto Kreplak por la conocida “mesa judicial” o Gestapo antisindical del Gobierno de Cambiemos. Pero finalmente no lo hizo y presentó un escrito en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n°3 de La Plata. 

Según señalaron los medios locales platenses, en un escueto escrito, de tan solo 4 hojas, Garro negó la acusación y desconoció a los espías con los que se reunió. Además, aseguró que no sabía que estaba siendo grabado y que fue invitado porque estaba al tanto de algunas cuestiones vinculadas a la convivencia de empresarios y representantes de los trabajadores del gremio de la construcción. En tanto, no se expresó acerca de sus ingresos a la AFI.

En la causa por la mesa judicial bonaerense están también imputados Adrián Grassi (exsubsecretario de justicia provincial); Roberto Gigante (exministro de Infraestructura); el senador provincial de Juan Pablo Allan; Diego Dalmau Pereyra, exdirector de Contrainteligencia de la AFI; Darío Biorci, exjefe de Gabinete de Silvia Majdalani.

Carlos Stornelli quiere llevar la causa a Comodoro Py

Mientras la investigación avanza en manos del juez federal Ernesto Kreplak, el fiscal procesado Carlos Stornelli quiere que el “caso Gestapo antisindical”, que compromete a María Eugenia Vidal y Mauricio Macri, pase a los tribunales de Comodoro Py y quede en su despacho por tener una causa con el mismo objeto procesal.

Según pudo consignar el medio ElDestape, el titular de la Fiscalía Federal porteña Nº 4 le da la razón a un exdirectivo de la AFI y se suma al pedido para que el expediente que actualmente tramita en los juzgados federales de La Plata viaje a los de Retiro. Así, el juez Daniel Rafecas deberá resolver.

En el escrito que presentó,  Stornelli se suma al pedido del exjefe de gabinete de la AFI, Darío Biorci; ataca a la interventora de la agencia, Cristina Caamaño, a quien acusa de hacer fórum shopping: y realiza un insólito pedido para que el incidente de inhibitoria que formula no se gire a las partes. Este último punto ya fue rechazado por Rafecas. Descontento con esa resolución, el fiscal apeló pero recibió un nuevo revés en la Cámara Federal porteña.