Jorge Deantoni, dirigente radical de San Andrés, dialogó con “Pasa de Todo”, el ciclo radial de LaNoticiaWeb sobre diversos temas: se refirió a sus expectativas como segundo en la lista del Frente Progresista, las críticas recibidas por parte del comité distrito y hasta del momento que atraviesa la UCR.

¿Cómo está viviendo estos días de campaña?

Con mucha velocidad y muchas visitas a los pueblos. En mi caso, en la Primera Sección Electoral. Se anda mucho, se duerme poco y se come mal. Pero la verdad que lo hacemos con mucha energía y estamos muy contentos con este frente.

Se habla de una interna del peronismo en la Provincia, con Insaurralde, Massa y De Narváez…

Lamentamos que el peronismo en sus variantes no haya podido zanjar sus diferencias y exponerlas para que las dirima la sociedad en su conjunto. Soy de los que creen fervientemente en la democracia de partidos políticos. En segundo lugar, hace 27 años que gobierna el justicialismo en la Provincia y la verdad que no está mejor. Y en este último tramo de 10 años, en el que ha habido posibilidades económicas extraordinarias, no tengo que venir a advertir que ni la seguridad, ni la educación ni la producción de empleo han mejorado. Creemos que ésta es una oportunidad para que la ciudadanía se dé una oportunidad a sí misma, en este caso, votando a los candidatos del Frente Progresista.

¿Cuáles son sus propuestas para, desde el Legislativo, poder hacerles frente a estas problemáticas?

En tema seguridad compartimos el criterio de que se tienen que dar políticas inclusivas, pero sabemos que son a largo alcance. Tenemos que ofrecer a la sociedad qué hacer en el mientras tanto. Y ahí, por ejemplo, nosotros entendemos que en materia de seguridad se debe ofrecer una policía con mejor calidad, mejor instrucción y más comprometida con el sistema democrático.

¿Está de acuerdo con la Policía Comunal?

No en todo su contexto. No es lo mismo darle la policía a Lunghi, intendente de Tandil, que a, por ejemplo, Othacehé en Merlo. Tiene que ver con una formación de carácter democrático, donde hay valores éticos, morales y filosóficos para manejar.

Yendo a lo local: ¿qué opinión le merece lo sucedido el pasado miércoles en el Concejo Deliberante de San Martín?

Más que una opinión, me animaría a hacer una reflexión y convocar a todas las fuerzas políticas que integran San Martín para preservar la calidad institucional de las instituciones de la democracia. Y creo que cuando un frente gana la elección, es el que tiene la autoridad para conducir un cuerpo, en este caso, el Concejo Deliberante. Y la remoción de las autoridades, es responsabilidad del Frente que ha ganado las elecciones. Me parece correcto que hayan apoyado la renovación de autoridades que proponía el FPV, que fue el que ganó las últimas elecciones.

¿Le parece positivo que se atomice la oferta electoral en San Martín? En principio serían cinco listas del Frente Progresista, aunque hay dos que están en duda…

Para participar como candidato en el orden local se tienen que reunir dos condiciones: una, de cumplimiento jurídico a la hora de presentar las listas; la otra, la dimensión de carácter político. No me parece ético, ni coincide con los postulados del Frente Progresista, si antes se ha pasado un importante tiempo denostando el Frente, diciendo que no era el que hubiesen querido conformar, que se iba por el camino equivocado… Por otro lado, se denostan a los candidatos del Frente, en este caso a Stolbizer y Alfonsín. Y la verdad que después venir a pedir conformar ese frente no me parece ético desde el punto de vista político y personal.

¿Lo dice por el titular del comité local, Ricardo Magnano, quien ha criticado las alianzas del radicalismo, lejanas al PRO?

Claro. A ver, ¿juntarnos todos? Sinceramente juntarnos todos para ganar una elección a mí no me interesa. Sí conformar un frente, como éste, donde hay coincidencias sobre distintos temas. Si yo me pongo a discutir con alguien del Pro sobre la educación pública, ¿creen que vamos a tener la misma visión? Seguramente alguno vaya a plantear educación pública y gratuita, y otro la prepaga. Respecto de la salud pública, nosotros vamos a plantear hospitales de excelencia y no lo que pasó en estos días en el Castex, donde estaba cerrada la guardia por falta de profesionales.

¿Qué opina de las últimas declaraciones del propio Magnano? Cargó fuerte contra usted, Ivoskus y Alfonsín

No las leí, me dijeron. La verdad que yo no creo que a la gente le interesa la política ficción. No creo que a la gente le resulte demasiado serio de que Alfonsín y quien les habla pudiéramos haber estado en alguna suerte de concubinato con lo vinculado a Tecnopólis.

Se hablaba de que, a cambio del caudal electoral de Ivoskus en San Martín, Alfonsín y usted aceptarían la alianza y silenciarían cualquier crítica del radicalismo local…

Me gustaría que lo aborden con Ivoskus al respecto. Sinceramente, nada más alejado que Alfonsín y yo de lo que fue aquella vez la construcción de Tecnópolis. Sí recuerdo que en algún texto hablaba de que “nosotros, los que nos quedamos en la UCR”. Me imagino que nos incluirá a nosotros también. Porque quiero recordar que en 2009 Magnano era presidente del comité distrito y lo tuvimos que intervenir porque se había alejado de las filas del radicalismo. Yo sí puedo decir “nosotros los que nos quedamos”: fui jefe de la campaña de Alfonsín gobernador (en 2007), candidato a diputado nacional en 2009 y a diputado provincial en 2011.

¿Por qué le cuesta tanto al radicalismo ir solo? ¿Influye lo sucedido en 2001?

Correcto. El neoliberalismo, o la década del noventa, ha hecho estragos en las estructuras tradicionales de los partidos políticos. Cuando hablan de la crisis de los partidos políticos, yo hablo de la crisis de la política a partir de 2001. Y por supuesto que el radicalismo no estuvo ajeno. Ahora, los distintos turnos electorales posteriores, el radicalismo se fue recuperando. Y en esta oportunidad también nos vamos a recuperar, pero ir solos me parece que es una propuesta que estafa al afiliado radical, calando en lo más hondo de sus sentimientos. ¿A quién no le gustaría reivindicar la lista 3? Pero sinceramente creo que no le haríamos un bien a la sociedad porque no le estaríamos ofreciendo una propuesta, al menos competitiva. Yo abono el pensamiento de la democracia de partidos políticos. Y si me preguntan y profundizo más, yo creo en el bipartidismo histórico. Pero estamos en un esquema frentista y en eso estoy trabajando. Sinceramente creo que es un despropósito que quienes pensamos igual en muchos temas nos dividamos a la hora de hacerle una oferta electoral a la sociedad.

¿Cómo es la situación en la bancaria, donde participará de una de las listas en las elecciones gremiales?

Desde el año ’82 que estoy en la actividad sindical. En dos oportunidades fui secretario general de la comisión gremial interna del Banco de la Provincia. Aquí estoy participando de un proyecto que nos infla el pecho a quienes militamos en la actividad sindical. Esto junto al compañero Sergio Palazzo, que va a ser candidato a secretario general. Me honra haberme convocado como candidato al Consejo Directivo nacional. Los comicios serán el 31 de julio, en una elección en la que competimos contra otras dos listas. Estamos trabajando muy duro. El viernes pasado hicimos el cierre de campaña en Córdoba, ante 6 mil trabajadores bancarios de todo el país y participando de un proyecto que apunta a la Asociación Bancaria, que ya ha cambiado. Y poniéndole la improna ética, moral y filosófica del radicalismo, donde estamos profundizando la democracia sindical. Palazzo encarna justamente esos proyectos.

Hay buenas expectativas entonces…

Yo creo que se va a ver materializado el trabajo que venimos realizando y en particular el que viene realizanjdo Sergio, donde se tuvo que hacer cargo de los momentos institucionales más difícil de la Bancaria.