El Intendente dialogó con LaNoticiaWeb acerca de la coyuntura política municipal. Habló del peronismo K de San Martín (“viven esperando a ver qué hacemos nosotros”), de la alianza con Cristina y Scioli, y del caso Astobiza (“si el fallo está apelado, quiere decir que no está firme”). Y consideró de “baja estofa” las acusaciones que intentan pegar a Lidia Naim con la causa.
En los últimos meses de su tercer y último mandato, el Intendente Ricardo Ivoskus dialogó con LaNoticiaWeb de los temas políticos del momento: las primarias del Frente Para la Victoria y el caso Ana Astobiza, el cual se reflotó en la última sesión del Concejo Deliberante.
Con la inauguración del Centro Político y Social para la Victoria y el video “Nunca Menos” de Daniel Ivoskus, ¿han endurecido el discurso kirchnerista?
Son interpretaciones. Nosotros siempre hemos tenido el mismo discurso. Nuestra identificación con las políticas del gobierno nacional se produce por el desarrollo de nuestras políticas municipales. Yo a veces doy el ejemplo de la relación con la política productiva. El éxito de que San Martín sea el municipio donde más empresas se han instalado, donde más puestos de trabajo se han creado, es porque tenemos un gobierno nacional que ha desarrollado política en defensa de la producción y el trabajo nacional. Esa acción mancomunada es la que nos lleva a estar siempre juntos.
¿Se decidió ya ir por adentro o por fuera del Frente Para la Victoria?
Esta semana tomamos la definición definitiva.
¿Van a esperar para que los otros sectores del peronismo K no tengan las reglas de juego claras?
Nosotros hacemos nuestra propia política, no pensamos en ellos. Por lo que usted señala, parece que ellos viven reflejados y esperando a ver qué hacemos nosotros.
Ellos dicen: “Si Ivoskus va por adentro, presentamos un solo candidato”.
Parece que no tienen convicción en sus propias estrategias. Ellos tienen que tener la capacidad suficiente para desarrollar sus propias estrategias sin necesidad de estar pendiente de lo que hacemos nosotros. Sinceramente, ni pensamos en lo que ellos puedan hacer. Vamos a hacer lo que consideremos más conveniente.
En la Rendición de Cuentas se reflotó el tema de la causa judicial de la concejal Astobiza, cuando en su momento era directora. ¿Cómo analiza esa situación?
Ahí va a decidir la Justicia. Cuando salga la condena firme nos vamos a atener a lo que se resuelva.
¿Hasta que no salga la condena firme no creen que debe ser suspendida o alejada del Concejo Deliberante?
El Concejo Deliberante ya tiene una historia en ese sentido, que fue la que ellos siempre desarrollaron. Yo no voy a decidir por el Concejo Deliberante, yo estoy en el Departamento Ejecutivo. La posición que adoptaron en muchas de estas oportunidades, fue la de aguardar que estuviera la condena firme.
La oposición asegura que no se toman cartas en el asunto porque supuestamente Astobiza se hizo cargo de una causa que era direccionada a la secretaría de la que participaba Lidia Naim.
Esas son acciones de baja estofa.
¿Usted cree que en la denuncia no hay profundidad, no hay hechos concretos que puedan verificar el delito?
No entiendo…
Cree que el fallo, la denuncia…
Yo no estuve leyendo el fallo.
No está al tanto entonces…
No lo conozco. Pero, desde ya, si el fallo está apelado, quiere decir que no está firme. Cuando se resuelva ahí actuará cada organismo. En definitiva es el Concejo Deliberante el que resuelve. Tomará la decisión que le corresponde.

