Si en los últimos tiempos hubo algunos gestos de autonomía por parte del gobernador bonaerense con respecto al Ejecutivo nacional, tanto el desplazamiento de Emilio Monzó del ministerio de Asuntos Agrarios como el acto en La Plata donde se mostró unido al ex presidente, parecieron darlos por tierra.

Desmintiendo las versiones, el gobernador Daniel Scioli negó categóricamente un pedido de Néstor Kirchner para desplazar al ministro. “Nunca el gobierno nacional ha tenido una injerencia, todo lo contrario”, expresó.

En tanto el ex presidente se hizo el distraído mencionando que él “no conoce al ministro” y por lo tanto nunca hubiera pedido su renuncia.

Pero lo cierto es que la elección del reemplazante de Monzó habla por sí sola, ya que se trata del intendente de Chivilcoy, Ariel Franetovich, cercano al Ejecutivo Nacional y al Jefe de Gabinete Florencio Randazzo.

Durante la conferencia de prensa oficializando su designación -que se concretará la semana próxima- el propio Scioli no pudo dejar de mencionar que la decisión tiene como objetivo trabajar en mayor “concordancia” con el gobierno nacional.

“Yo confío en que la llegada de Franetovich le va a dar un gran impulso a este ministerio, porque sé de la gran afinidad de él con la ministra Débora Giorgi, que anoche me comuniqué con ella como así también con Ariel para darle todo mi apoyo. Sé la buena relación que tiene con distintos miembros del gabinete nacional…”, manifestó el funcionario.

Scioli justificó su decisión enfatizando en la necesidad de que los tres niveles de gobierno trabajen coordinadamente, sobre todo en épocas de crisis.

En este sentido señaló: “Cuando esta Provincia no trabajó en armonía con el gobierno nacional, perdió la Provincia y perdió el país, y yo no voy a volver a repetir errores del pasado, y a mí no me interesan las cuestiones personales. A ver qué me conviene a mí o qué no me conviene, porque muchos alientan rupturas o posiciones extremas”.

Con lo que dejó claro que en el contexto actual, poco será su margen de acción sin la colaboración del Ejecutivo Nacional. Hecho que quedó sobradamente demostrado la semana pasada cuando, en espera de fondos federales, se temía por el desdoblamiento en el pago de los salarios.

Por otra parte, sin dudas pudo obtenerse un adelanto de la postura que el futuro ministro tendrá con respecto al campo de sus propias declaraciones durante la conferencia.

Franetovich comenzó aclarando que no tiene “ninguna animosidad” con el sector agropecuario, pero luego expresó: “yo percibía y percibo actualmente una actitud por parte de las entidades que creo que se tiene que corregir”.

En este sentido y en sintonía con el gobierno nacional, el futuro ministro insistió en separar a los productores de los dirigentes, movidos éstos últimos por “intereses políticos”.

Finalmente expresó que en principio su objetivo es “tratar de llegar a las entidades para bajar un poco los decibeles, en tratar de despolitizar a las que están politizadas, y trabajar más directamente con los productores”. Aunque aclaró que el gobernador insistió mucho en la importancia del diálogo.

La oposición, sin perder la oportunidad, renovó sus críticas ante este nuevo gesto de alineamiento del gobierno provincial. Desde el Bloque de Unión Peronista los diputados provinciales felipistas hicieron trascender su opinión sobre el tema.

“Una vez más, el gobernador Scioli sigue demostrando su enceguecido alineamiento con el ex presidente, Néstor Kirchner (quien toma decisiones como si fuera el real gobernador), desplazando de un lugar clave para la Provincia, a una persona capaz como Emilio Monzó” expresaron.

También se alzaron voces contrarias desde el sector agropecuario. Guillermo Giannasi, de la Federación Agraria Argentina, expresó en un comunicado que Monzó era “uno de los pocos funcionarios que caminaba y escuchaba los reclamos de los productores”.

Mientras que el presidente de la Sociedad Rural de Chivilcoy, Martín Fernández Cagnone, expresó en un programa radial que Franetovich “nunca compartió la protesta del campo” y que la relación que mantiene con los ruralistas es de “tirantez”.

Por Laura Elisandro