Francisco «Paco» Durañona fue intendente de San Antonio de Areco entre 2011 y 2019, y es senador provincial electo por el Frente de Todos. Opina que debe haber competencia en las PASO 2023 en el peronismo y pide una mirada Federal que no se limite únicamente a la conurbanización.

¿Se va a acercar a Plaza de Mayo por el acto del Día del Militante?

No. Nosotros vamos a tener un encuentro con los militantes de San Antonio de Areco, en nuestro territorio, pero me parece muy bien que se haya convocado en este día tan importante de nuestro calendario peronista y principalmente porque surgió del Congreso Nacional de la CGT donde hubo una unidad prácticamente absoluta y se definieron los nuevos representantes del triunvirato, que es la columna vertebral de nuestro movimiento. Está muy bien que recordemos la fecha y que estemos organizados y militantes también en los espacios públicos.

¿Qué tipo de interpretación o mensaje tiene que mandar el gobierno a toda la ciudadanía con el encuentro de hoy?

Me parece que si estamos haciendo un relanzamiento del gobierno nacional, y que también tenemos que hacerlo en el caso de la provincia de Buenos Aires, eso no va a depender de grandes actos de movilización. Insisto, en el marco de nuestro calendario peronista son muy importantes y en el marco de lo que fue la organización de la CGT también; pero para hablarle al pueblo argentino hay que construir una agenda que incorpore a todos los sectores, territorios, que amplie la participación de los dirigentes, que haya más democracia interna, que estemos trabajando en una metodología donde pueda haber competencia electoral de cara al 2023 porque nuestros adversarios la van a tener. Y principalmente que nuestra narrativa y que nuestro proyecto político de gestión en la nación, en la provincia de Buenos Aires y en el resto de las provincias, tengan que ver con los intereses de las comunidades que no solo pertenecen a los grandes núcleos urbanos sino principalmente al interior, que es en donde peor nos está yendo, y no es esta la primera vez sino que se viene consolidando hace varias elecciones.

¿Pensás que tiene que haber PASO en el 2023?

Tuvo que haber habido en cada oportunidad, en el 2017, en el 2019 y ahora en el 2021 se nos pasó la oportunidad de poder ser competitivos. Es suficiente como para haber aprendido la lección de que es necesario ampliar y esa ampliación tiene que ser con más democracia, con más participación del pueblo definiendo sus candidatos, con más debate en el marco de las PASO de las propuestas que cada uno tiene para hacer. Es insólito que una herramienta que creó Néstor Kirchner nosotros la estemos desaprovechando y la estén capitalizando nuestros adversarios generando cada vez mayor volumen y mayor competitividad. En estos tiempos del siglo XXI, cuanta más democracia garanticemos, mejor va a ser nuestra performance electoral.

¿En el peronismo miran con cierto temor la experiencia de Aníbal y Julián Domínguez en 2015? Quizás hay que corregir la convivencia política y no es problema de la herramienta.

Yo escucho ese argumento, y para decirlo una vez está bien, pero no podemos quedarnos una vida entera cerrando las puertas a la participación porque tuvimos una supuesta mala experiencia en aquel entonces. La verdad es que en el 2015 perdimos la elección porque nos cerramos a un volumen electoral focalizando en las zonas de los grandes núcleos urbanos y desoímos la agenda del interior, y no porque tuvimos un problema en la disputa de las PASO en la provincia de Buenos Aires. La verdad no me parece que eso tenga que ser motivo para evitar que nosotros avancemos con mayor despliegue de cara al 2023, y además estamos en un tiempo nuevo, tenemos que incorporar nuevos dirigentes, nuevos perfiles, pero principalmente una nueva agenda que enamore. Esa es la razón por la que uno encuentra el mapa nacional, del NOA para abajo, sin conquistar ninguna provincia, excepto Tierra del Fuego. Y en el interior de la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz logró consolidarse en dos municipios de todos los municipios del interior. Es momento de replantearse estas cosas, que no solo va a servirle a nuestro espacio político, sino que le van a servir a la Argentina. Es lo que están esperando de nosotros como fuerza nacional que somos.

Tuiteaste esta pregunta: «¿Somos un movimiento nacional o somos un partido del AMBA?», y una foto del mapa de la Provincia toda pintada de amarillo, con dos distritos del interior y toda la zona del conurbano de azul poque votó al Frente de Todos. 

Hay que revisar la agenda porque de lo contrario somos un país unitario, cuando el peronismo es un movimiento nacional, es un movimiento profundamente federal. Entonces si nuestra metodología de construcción, los que toman las decisiones, los que ejercen el poder, los actores y principalmente las políticas, están vinculadas con lo que sucede en un pequeño núcleo territorial pero con mucha cantidad de población, la verdad es que estamos haciendo lo contrario a lo que nuestra doctrina y nuestra historia y la génesis de la Argentina nos indica. Además, ya hemos probado las consecuencias que tiene aferrarse a algo tan chico como fue el 2015. En el 2015 la oposición logró consolidar territorialmente municipios que parecían imposible que podríamos perder como Quilmes o Tres de Febrero, y eso solo nos costó el gobierno nacional y el de la provincia de Buenos Aires. El interior de la provincia de Buenos Aires es equivalente al 14% del padrón electoral nacional, es decir la provincia de Córdoba y Santiago del Estero juntas, o CABA Y Mendoza juntas. La segunda, tercera, cuarta y sexta sección electoral. Pero esto es en términos de estrategia electoral, y nosotros tenemos que enamorar a los argentinos.

Incluso sirve desde la mirada electoralista…

Totalmente. No podemos hacer depender a un gobierno nacional o provincial de lo que suceda en la Tercera Sección Electoral. Como base es importantísima, pero no podemos quedar ahí. Y eso es lo que nos está sucediendo. Nos enamoramos de nuestra formula, terminamos atrapados en eso, y así reducimos nuestro margen de agenda, de narrativa, de participación y de vinculación con el pueblo.

¿Alberto Fernandez puede modificar eso?

Por supuesto que lo puede modificar. No lo va a modificar solo. Nadie puede modificar solo esa realidad: Por eso cuando hablamos de un movimiento nacional significa que un dirigente como Capitanich, que viene de hacer una nueva hazaña de tantas, pero independientemente de eso, es el representante de las provincias de noroeste y noreste de la Argentina, elegido por los gobernadores del Frente de Todos y también por los gobernadores de la oposición. ¿Cómo «Coqui» no va a estar sentado en la mesa de definición de la estrategia electoral, de la estrategia del gobierno, del diseño de nuestras políticas publicas permanentemente? Dio una pelea como si fuera un partido vecinalista, y no integrado a un movimiento nacional. Tenemos una riqueza en nuestra fuerza política, y en nuestro interior, para construir el siglo XXI desde el campo nacional y popular que a veces da bronca que le demos la espalda.

¿No hubo un cambio luego de las PASO en el gobierno, donde se licuó la presencia conurbanizada y aparecieron actores del interior?

Me parece que al contrario. Se profundizó la relevancia de referentes del conurbano…

Pero llegó Manzur…

Es la única excepción. Pero esto no es unos contra otros. Es integrar. Los problemas del conurbano, los principales problemas de seguridad, habitat, precios de alimentos, es por la ausencia de la agenda del interior que tiene nuestra fuerza política. Cuando no garantizas el arraigo de las comunidades del interior, con políticas de desarrollo independientemente de su ubicación geográfica o población, a dónde van a ir. Se van a los centros urbanos. Y ahí se genera violencia, inseguridad, hacinamiento, y problemas estructurales que nos llevan permanentemente a apagar incendios. La riqueza está en el interior, con alimentos, minerales, energía, puertos, vías navegables, y esa es la agenda que debemos incorporar.

Al único que escuché hablando sobre eso hace poco fue a alguien que no es peronista, Leandro Santoro. El interés focalizado de una pequeña porción de territorio termina decidiendo por todos.

Exacto. ¿Qué le pasa al vecino de San Antonio de Areco? Está preocupado por tener, asfalto, cordón cuneta, agua, cloacas, que su comercio funcione, que la inflación no le coma lo poco que le queda de margen para terminar el mes, la educación pública funciona porque el sistema privado educativo en los pueblos del interior no existe. Que haya plazas y espacios públicos porque tampoco hay esquemas privados que vayan a invertir donde hay poca población, porque al mercado no le interesa eso, que haya conectividad y fibra óptica, caminos rurales en condiciones, autopistas, que vuelva el ferrocarril, que haya parques industriales que generen laburo, que los pibes lleguen a la universidad sin desarraigarse. Eso tenemos que incorporar a nuestra narrativa, estética y representantes.

Es imposible reproducir esa lógica del conurbano de tener 5 fábricas en 2 manzanas que generarn 200 puestos de trabajo, pero se puede pensar en la expansión del interior…

Un Parque Industrial en cada municipio de la Argentina es un programa que perfectamente podríamos desarrollar. Cada pueblo de Argentina conectado a fibra optima, lo podemos garantizar. 100% de agua corriente, cloacas, gas, en cuatro años lo podemos garantizar. Un programa de nuevas universidades, con las capacidades de cada región, debe ser parte de nuestra agenda. Recuperar los ferrocarriles para cada pueblo en cinco años, y pensar un esquema de mediana velocidad en puntos estrategicos es fundamental. Crear mercados concentrados de alimentos en el interior se puede generar perfectamente. Generar un PROCREAR Rural para acceder a tierras para producir alimentos, tener tambos, también se puede hacer.

El PROCREAR Rural es interesante…

Es un proyecto de ley que lo presentamos en la legislatura bonaerense y nadie le dio importancia, y ahora recién se está empezando a dar algo de movimiento en el Congreso Nacional, porque nos falta la importancia que tiene esa agenda para ciudadano del interior. Estamos dejando de ser un movimiento nacional para ser un espacio focalizado en los núcleos urbanos. Es un debate profundo que tenemos que dar si verdaderamente queremos ser el espacio político que lidere el siglo XXI en la Argentina y genere justicia social a partir de garantizar igualdad a quien vive en una localidad rural en el Chaco, en el interior de la provincia de Buenos Aires o en una gran ciudad del conurbano.