El histórico dirigente de la UCR, Enrique “Coti” Nosiglia brindo una entrevista en LaNacion+ en donde aseguro que Mauricio Macri “se sobrevaloró” y que también “pudo haber sido una bisagra” para la historia del país, pero que sin embargo “le fue muy mal y terminamos mal”

“Creo que se sobrevaloró, como sobrevaloró también la posibilidad de una lluvia de inversiones, (creyó) que las cosas se iban a solucionar porque en la Argentina un gobierno no populista le había ganado a uno populista en las elecciones, o porque la sociedad iba a entender que su propuesta era la correcta, pero pasaron las cosas que pasaron, le fue muy mal y terminamos mal”, aseguró Nosiglia a la hora de hacer un breve análisis del gobierno presidido por Mauricio Macri

Por su parte, Nosiglia afirmó que la presidencia de Macri “pudo haber sido una bisagra” para la historia política del país, porque “gran parte del peronismo estaba dispuesto a acompañar una serie de medidas” que hubieran “permitido terminar de otra manera la gestión”.

El dirigente de la Unión Cívica Radical, también se refirió al acuerdo con el FMI que será tratado en el congreso en las próximas semanas, “Juntos por el Cambio es una fuerza institucional, cree en la continuidad jurídica del Estado y debe votar en el parlamento esta negociación”.

En línea con el acuerdo con el FMI, asevero que las políticas que va a fiscalizar el organismo “es un tema que requiere un análisis más profundo”, pero argumentó que “algunos de los puntos que se plantean son indispensables para que los jóvenes se queden en la Argentina y no quieran emigrar”.

También remarcó la importancia de que los dirigentes de las diferentes fuerzas del país acuerden “5 o 10 políticas de Estado” que “lleven a tener una vocación común de constituir a una nación común que prospere, que retenga a nuestros recursos humanos”, y aclaró que “hay mucha voluntad en varios sectores del peronismo para hacerlo”.

En relación a esto, Nosiglia dijo: “existen hoy en la sociedad dos fuerzas políticas que representan a sectores con intereses que, si bien no son contradictorios, son distintos”, pero remarcó que, “a veces, las personalidades de la política, su narcisismo y alguna vanidad, sobre todo de aquellos que siempre quieren ser candidatos a los cargos más importantes, requiere de un arte complejo que permita hacer posible coincidir en la búsqueda de objetivos comunes”.

“No podemos dejar de observar que existe una grieta muy grande que divide a dos líderes de facciones, tal vez no mayoritarios dentro de esos dos espacios, pero que sí son suficientemente poderosas como para perturbar al medio”, expresó el histórico dirigente, en referencia Cristina Fernández y a Mauricio Macri

En cuanto al análisis del presidente, Alberto Fernández, dijo: “Tiene mucho menos poder que su vice, que es la líder del espacio mayoritario que lo llevó al poder, liderazgo que nunca se pudo dirimir a favor de quien ejerce la primera magistratura”

“Esto no tiene visos de solucionarse en el corto plazo. Hay una situación extremadamente compleja. No sé qué tan grave está la relación entre ellos, pero todo hace pensar, por las decisiones políticas que han tomado las personas cercanas a la vice, que estamos en el peor momento de la relación entre ambos y creo que vamos a tener una muestra de eso muy próximamente en el Congreso”, aseguró el dirigente de la UCR.

Por último, habló de las nuevas alternativas que surgieron en el último tiempo como Avanza Libertad, “tienen que ver con el déficit que ha tenido la política para dar solución a problemas complejos que tienen las sociedades”.

“Pero esto también les pasó a países más maduros que la Argentina, como con la crisis del Estado de Bienestar en las naciones europeas, que también produjo fenómenos antipolíticos, fuertemente inclinados al autoritarismo y que obligaron a esos países tan sofisticados a que fuerzas políticas tuvieran que formar coaliciones de gobierno para sostener un modelo republicano democrático. Los casos más notorios fueron en Alemania y en Italia”, culmino “Coti”