El miércoles por la mañana, 24 horas después de renunciar a su cargo como subsecretaria de Cultura de la Municipalidad de San Martín, Graciela Elguer habló con el equipo de LaNoticiaWeb y explicó las razones de su alejamiento. Elguer es parte de la lista a concejales del Frente Para la Victoria que lleva como primer candidato a concejal a Hernán Letcher y que encabeza en el plano nacional Martín Insaurralde.‬

¿Por qué se dio tu renuncia a la Subsecretaría de Cultura de la Municipalidad?

En el momento que se toma la decisión por parte del ejecutivo municipal y el intendente, de hacer su apuesta a una propuesta política que no tenía que ver con la que nosotros veníamos construyendo desde el origen, y con la que hemos llegado al gobierno municipal, eso hizo que tomemos la decisión. Al año y medio de gestión municipal vemos que no es el proyecto nacional que viene a San Martín, sino que es otro, distinto. Para este proyecto municipal no tenemos interés en trabajar, porque no lo compartimos. Uno trabaja en la gestión municipal para la gente, pero también para que el país se proyecte hacia algún lado, porque San Martín es muy importante pero es un lugarcito en el mundo, nosotros dependemos de las políticas nacionales en términos de inclusión, seguridad, trabajo, previsión, asistencia, etc. Cuando esto se quiebra la verdad que no nos queda más lugar para participar en la gestión.

¿Por qué se definió ahora esta situación?

Básicamente tiene que ver con que nosotros teníamos un plan de trabajo que abarcaba cuatro años, no un año y medio. Entonces la verdad que esta situación nos tomó con muchos proyectos y de compromisos a medio armar. Compromisos con artistas, de proyectos de cine, de teatro, del festival de tango, de apertura de los espacios culturales. La verdad que no nos daba la cara ni el cuero ni el corazón para dejar todo colgado y no dar ninguna posibilidad para que las cosas se “direccionen” y se puedan concretar. Además llegaban las vacaciones de invierno, donde la gente tenía derecho, como el año pasado, a pasarlas de manera intensa y con muchas actividades. En resumen, teníamos que resolver esos temas que estaban inconclusos y muchos que quedaron, pero que alguien los seguirá. Pero estos eran muy urgentes. Una vez que resolvimos eso, tal como nos habíamos comprometido con el intendente cuando conversamos con él unos días después de su paso al massismo, quedamos en irnos. Y nos fuimos.

En sus últimas declaraciones, Katopodis ha hablado con un discurso muy conciliador, diciendo que aspiraba a que todo este sector que se había unido para obtener el triunfo en 2011 en el corto o mediano plazo vuelva a estar en conjunto. ¿Crees que esto es posible?

Es un día complicado, porque hemos trabajado tanto y armado un equipo tan interesante, hay tantos proyectos que quedaron dando vueltas, que uno se queda con un sabor amargo. Yo veo que hay cosas muy contradictorias. Por un lado el intendente plantea que no tiene discrepancias políticas con el gobierno nacional y que está de acuerdo con una inmensa cantidad de cosas, pero por otro sale a matar al gobierno nacional por el tema de seguridad. Entonces, no sé si habrá puntos de encuentro, ojalá lo hubiera. Porque qué más quisiera uno que las voluntades de gente inteligente y de políticos con experiencia se unifiquen para que las cosas salgan adelante y la gente viva mejor. Ese es nuestro objetivo, yo pienso eso, soy una mujer grande, no es que tengo a esta altura ambiciones personales, porque ya está. Me refiero a que no sé si eso será posible. Ayer cuando me iba por los pasillos de la municipalidad, varios me dijeron “en octubre nos volvemos a ver”. No sé si eso se podrá dar o no. Hoy lo veo difícil. No es que no quisiera, pero no veo cuáles pueden ser los puntos de coincidencia con un sector que tiene a Clarín adentro, que es respaldado por Macri, es complejo. Por ahí ellos reflexionan y retroceden respecto a algunas definiciones, ojalá así sea. Hoy lo veo difícil.

¿Cómo viviste lo que sucedió en el Concejo Deliberante hace una semana?

Es una movida política lógica. Acá en 2011 el que ganó fue el kirchnerismo y por eso tenía la presidencia del Concejo. Cuando la perdió la intentó recuperar y lo hizo. Es cierto que suena feo decir que se votó con los Ivoskus, pero Ivoskus también fue con el FPV ese año. Entonces los que se juntaron son los ediles del FPV de 2011 y recuperaron la presidencia el Concejo. Es una jugada política bastante lógica. Me parece bien que el FPV recupere iniciativa en el Concejo porque es el que ganó. La próxima con los nuevos concejales, quien gane tendrá la presidencia. No sé si esto le dificultará la vida al intendente, yo creo que no demasiado, no hay animosidad en el sentido de entorpecer lo que le puede venir bien a la gente. En esos términos no va a ocurrir nada grave para la población de San Martín. Es una jugada política del kirchnerismo que le está diciendo al intendente “las decisiones política, se contraponen con otras decisiones políticas”, este es un caso claro.