¿Cómo nació la posibilidad de un espacio político encabezado por Alberto Fernández?

El año pasado fuimos convocados con un grupo de compañeros a una reunión con él. En la misma Alberto, después de haber hecho una coincidencia en el escenario nacional postelectoral y ciertas medidas políticas que se están tomando, aseguró que era necesario un redireccionamiento de algunas medidas de gobierno y que las mismas no se pueden dar en el contexto actual. Hablábamos de una renovación del espacio político, de la necesidad de la emergencia de nuevos dirigentes políticos para salir a competir en el terreno electoral y sobre todo la necesidad de la construcción de un espacio alternativo al oficialismo que dé las garantías al electorado de la representación, y que también ofrezca una superación con respecto a ciertos escenarios pasados en donde la gente liga a algunos dirigentes con esos escenarios; por lo tanto, si queremos competir y cambiar este rumbo político teníamos que hacerlo con nueva dirigencia política que no quiere decir nuevas personas sino personas que hasta este momento no habían asumido roles protagónicos de cambio y dirección de la política y que ahora sí empezaron a hacerlo. Alberto nos comentó su interés por empezar a encarar este cambio, y a construir un espacio político que empiece a aglutinar y a acompañar a otros espacios políticos con vistas a esta renovación que queremos empezar a hacerla en el 2013 para hacerla definitiva en el 2015. Hoy tenemos presencia en toda la provincia de Buenos Aires y Alberto tiene un armado en las provincias del interior. En Capital Federal el espacio va a tener presencia con la candidatura de Alberto como senador en 2013.

¿Pero el kirchnerismo no tiene consenso en el pensamiento de la gente?

La gente se cansó de la contradicción de un discurso prefabricado y que apela a los sentimientos más profundamente arraigados en la conciencia colectiva del argentino medio, como justificación de un accionar político e institucional más cercano a los viejos modelos de gestión que supuestamente este gobierno venía a desterrar, entiéndase menemismo y duhaldismo. Además el gobierno ya no logra el consenso social que alcanzaba antes apelando a los sentimientos nacionalistas. Ahora la gente comienza a ver que el discurso es acomodaticio a las circunstancias que benefician al gobierno y aquello que le molesta, ni siquiera se lo pronuncia. Y si se lo hace, es de una manera negativa o reduciéndolo a situaciones ordinarias que no merecen ser cuestión nacional. Entiéndase por esto el vació mediático al caso Boudou, la tragedia de Once, el silencio sobre la cuestión minera, la descalificación inmerecida al sector docente por el reclamo salarial, y podemos seguir si querés. Pero la presidente está perdiendo el control de la agenda política, de a poco.

¿Cómo se compite contra el 54% de los votos que obtuvo Cristina Fernández?

Del 54% que sacó la presidente en las últimas elecciones, por lo menos 20 puntos son producto de la acción racional del votante de elegir el mal menor. El escenario electoral estuvo a la medida de la necesidad del gobierno. Y la oposición tiene que asumir la responsabilidad política de no haber estado a la altura de las circunstancias, ni en la presentación de sus candidatos, ni en una estrategia que demostrara a la población que se podía salir de la crítica enunciativa y pasar a una etapa propositiva a partir de los logros alcanzados por el ciclo inaugurado en 2003.

¿Una alternativa a este gobierno implica necesariamente correrse a la derecha?

Tenemos que tener mucho cuidado cuando criticamos a este gobierno y construimos la alternativa. No podemos tener la irresponsabilidad de debilitar la vía del progresismo por el solo hecho de que ciertas medidas de gobierno no son correctas. Corremos el riesgo de terminar siendo funcionales a la derecha argentina, que además de ser muy pobre en términos de propuesta, son incapaces de gobernar un país que es mucho más complejo que Vicente López o la Ciudad de Buenos Aires, que además está mal gobernada. Parte surge de este análisis. Alberto Fernández es conciente del riesgo que se corre y por eso asumió el desafió de construir un espacio amplio en términos de legitimidad pero claramente definido en términos ideológicos. No somos desestabilizadores, construimos política y nos queremos erigir en una alternativa posible y con visión de futuro. Debemos transmitir esperanza y una mirada hacia adelante y no el temor al pasado como lo hicieron los últimos candidatos.

Hace cinco meses fueron las elecciones y ya se piensa en 2013. ¿No es muy apresurado?

El 2013 es un buen lugar para testear cómo partido y a partir de ahí ver que configuración y escenario político va a ver con la representación de los diferentes espacios políticos con la legislatura nacional y las provinciales y empezar a construir alianzas. Esto es lo que el espacio se propone como espacio político de poder. Por otro lado, está el aprendizaje que dejaron las elecciones pasadas. Esta desarticulación de los espacios de la oposición que no lograron hacer coincidir necesidades e intereses, los vio totalmente atomizados y eso y algunos rejuntes que se hicieron a última hora lograron consolidar a Cristina. Sería un error esperar hasta 2014. Hay que empezar a hablar ahora, a coincidir en escenarios, en diagnósticos. Por eso la necesidad de visibilizar el espacio, de visibilizar el interés de Alberto de jugar para el 2015 y que la previa es el 2013; también la necesidad de generar un espacio de construcción política con cierto contenido, con ciertos horizontes y con ciertas limitaciones en cuanto a cuáles son los márgenes por los que va a correr ideológicamente y, a partir de ahí, presentarlos a la sociedad y empezar a caminar con vistas a ir conociendo otros espacios, otros dirigentes. Pero aclaro que no se está construyendo una alternativa electoral ahora sino una espacio político de representación, una representación mucho más amplia de la que hubo hasta el momento.