Esta mañana el intendente platense Pablo Bruera recibió en su despacho a representantes locales del Acuerdo Cívico y Social. Estuvieron presentes el concejal electo Gastón Crespo; el senador provincial Luis Malagamba del GEN; Karina Himm y Roberto Simiand del Partido Socialista y Pablo Orbaiceta de Encuentro Popular.

Desde el ACyS se mostraron conformes con la convocatoria municipal pero plantearon la necesidad de crear un Instituto de Políticas Municipales donde se prolongue el diálogo, para que éste “no sea un hecho coyuntural, efectista, sino una herramienta para gestionar y planificar”.

Por otra parte, los representantes del Acuerdo llevaron una amplia agenda de temas que incluyó, entre otros: el reclamo por la pronta implementación del Foro de Niñez y Adolescencia en La Plata; objeciones a la reforma del Código de Planeamiento Urbano; el pedido de mayor transparencia en el manejo de planes sociales y la necesidad de definir un modelo de desarrollo a mediano y largo plazo.

Luego de la reunión Crespo dialogó con La Noticia Web y resumió sus impresiones sobre el encuentro.

“Nosotros fuimos con la intención de escuchar y de llevar nuestras propuestas.

El intendente planteó lo que iba a ser esta parte del gobierno, sobre todo con el tema del Presupuesto Participativo, y nosotros propusimos los temas que tendría que tener el municipio en la agenda”, expresó el concejal electo.

Asimismo mencionó su preocupación por el hecho de que el intendente derivara la resolución de los problemas al gobierno nacional y provincial, culpándolos por la falta de fondos.

En este sentido manifestó:”nosotros nos pusimos a disposición para ir juntos a reclamar por los recursos que son del municipio”.

Además, con respecto a la recepción que hizo Bruera del proyecto de formación de un Instituto de Políticas Municipales, Crespo expresó: “tomó la propuesta como una herramienta viable y después de las convocatorias que haga a cada sector político, gremial y económico va a abrir la instancia de un diálogo entre todos los actores. La idea es que el Concejo Deliberante sea el coordinador y el promotor del Instituto y que todo lo que se debata allí termine discutiéndose en el Concejo, que es donde está la representación de los vecinos.”

En cuanto al balance de la reunión y el futuro del diálogo, el representante del ACyS se mostró escéptico pero cauto a la hora de hacer emitir un juicio.

“Nos vamos con muchas dudas. Con la sensación de que no hay un proyecto de ciudad pero por lo menos con la inquietud que tiene el intendente de escuchar y con su compromiso de generar un espacio de discusión a mediano y largo plazo para lograr ese proyecto”, resumió.

Por otra parte, al preguntarle sobre la división del ACyS y el hecho de que no asistieran representantes del ARI a la reunión, Castro dijo que desde el Gen compartían el pronóstico de que el llamado al diálogo (en todos los niveles de gobierno) fue debido al debilitamiento pos elecciones. Pero agregó: “Entendíamos (desde el Gen) que nuestro rol tenía que ser también generar espacios de discusión en la comunidad con los distintos actores y el municipio para generar políticas de Estado”.

Finalmente, afirmó que si fuera por él no habría una división del bloque en el Concejo Deliberante y concluyó: “Creemos desde el Gen que tiene que estar el bloque del ACyS porque la gente votó por él como un todo, con un proyecto en conjunto”.

Por Laura Elisandro