El diputado provincial de Juntos Daniel Lipovetzky dialogó con radio UrbanaBA. Es uno de los autores de la Ley de Alquileres y reflexionó que la norma podría tener correcciones en el Congreso, y que los precios sufrieron la situación económica de la crisis en pandemia. Como legislador había trabajado en un mecanismo de control de precios en la Provincia y opinó sobre el congelamiento que propone el gobierno. Además se refirió al llamado al diálogo por parte de Sergio Massa para establecer consensos con la oposición. Y lanzó críticas al discurso violento de los liberales, que llevaron a que reciba amenazas en su teléfono.

¿Qué te parece la medida del congelamiento de precios? Feletti se reunió con Kicillof e intendentes para hacer un control en el territorio.

Lo veo difícil por el mecanismo de imposición del régimen. Había otros mecanismos que eran de adhesión voluntaria como el Precios Cuidados. El gobierno pretende que los productos no aumenten por decreto, cuando en realidad aumentan por la falta de plan económico, la inflación y la emisión sin respaldo. Es muy difícil. Encima es un país que tiene cerradas las importaciones y las exportaciones. La Economía tiene múltiples factores. Me parece que por más que controlen, no se puede tapar el sol con las manos. El gobierno debe resolver esto con un plan económico, con medidas más claras y más serias. Si no dejan de emitir dinero con fines electorales, difícilmente pueda resolver el tema de los precios. Es un mecanismo que ha fracasado permanentemente, y que genera falta de productos. Ojalá que no suceda porque los perjudicados serían los argentinos. La idea de que los Intendentes controlen, como sucede con otros programas, me parece acertado porque son los que están más cerca de la gente. Está bien. Yo trabajé un proyecto similar en la Legislatura, que tenía que ver con un programa de precios de adhesión voluntaria y no de imposición.

Sabemos que esto no resuelve el problema de fondo. Roberto Feletti, el Secretario de Comercio, argumentó y admitió que esto es solo para parar la pelota y que haya mayor capacidad de consumo para fin de año. ¿No es un argumento válido?

Por supuesto que todos estamos de acuerdo en ayudar para que el poder adquisitivo de los sectores más postergados permita consumir más. Pero este instrumento difícilmente funcione. Está bien si el gobierno busca eso, pero no le importó durante todo este tiempo porque siguió generando inflación, y por algo emitió como lo hizo. Ahora se acuerda de esto e intenta resolverlo con un mecanismo de Precios Máximos para las empresas, que tienen un fin de lucro y difícilmente trabajen a pérdida. Con algún beneficio impositivo quizás las empresas hubiesen podido compensar. Es difícil que esto tenga éxito. Yo soy pesimista. Recetas que ya se aplicaron y no funcionaron, difícilmente en el contexto actual puedan funcionar.

Hiciste algunas críticas a la falta de resultados de la Ley de Alquileres. También en los últimos días apareció María Eugenia Vidal y señaló que había que derogarla y seguir con el mecanismo anterior. ¿Estás de acuerdo?

Creo que el Congreso debe volver a analizar la Ley, que nosotros aprobamos y trabajamos durante 4 años para un contexto muy distinto al actual. Era otra situación y me parece bien que el congreso la vuelva a debatir. Mi opinión es que la ley tiene un montón de aspectos positivos que no tienen que ver con la parte del precio, porque en definitiva la Ley nunca buscó regular precios, por ejemplo la posibilidad de notificar un domicilio electrónico, la regulación de las reparaciones, un programa de alquiler social para que los sectores de bajos recursos puedan pagar los alquileres más bajos en barrios populares. Ese es un programa que debería implementar el gobierno nacional y no lo ha hecho, y que podría hacer Feletti si tanto se preocupa por esos sectores. Hay muchas cosas positivas, y después el mecanismo de actualización que tiene la Ley, que no fue una propuesta original de mi parte sino que surgió del debate parlamentario, es un tema que en este contexto de altísima inflación habría que revisar. Toda ley es mejorable. Está en la facultad del Congreso. Creo que hay un montón de aspectos que deberían mantenerse.

¿La Ley de Alquileres era buena y a raíz de la crecida de inflación en el gobierno de Macri, que este gobierno tampoco logró bajar, perdió los aspectos positivos que tenía?

La Ley tiene un montón de aspectos que no están vinculados al precio. En el contexto que vivimos hoy, con una inflación real, que sufre la gente todos los días, es del 80%, con Ley o sin ley los contratos van a aumentar. Los contratos aumentaron muchísimos y los ingresos no, y ese es el gran problema que tiene el gobierno. Y los propietarios sienten que están con la menor rentabilidad de su historia por la megadevaluación y porque el precio de las propiedades es en dólares. El valor pasado a pesos es un montón, pero la rentabilidad en pesos es bajísima. Es un componente que hace de imposible funcionamiento de esta Ley en este contexto. Pero tiene un montón de cosas que son positivas. Esta ley entró en vigencia en un momento complicadísimo, en julio del 2020 en plena pandemia, con alquileres congelados y el gobierno interviniendo esos precios, y suspensión de ejecuciones, por lo tanto el mercado estaba desvirtuado.

¿Viste el debate entre los candidatos de la Provincia de Buenos Aires? ¿Cómo estuvo Diego Santilli?

Lo vi bien, sólido, tranquilo, manejando el nivel donde se deben dar los debates. Fue un mejor debate que el de la semana pasada. El eje de los debates es mostrar que se pueden intercambiar ideas con respeto. El único que salió de esa línea, igual que sucedió con Milei, esta vez fue Espert. Son personas que se dicen liberales y en definitiva son conservadores, y además con discursos que generan violencia, y eso es peligroso. Ese discurso puede provocar que algún fanático cruce una línea y, por ejemplo, haga una amenaza de muerte como me hicieron a mí el lunes, justo después de cruzarme con Espert en Twitter.

¿Hiciste la denuncia?

Sí, hice la denuncia en la justicia de La Plata. Está en la UFI 9. Tenemos el número de whatsapp identificado. Queremos identificar al responsable e ir hasta las últimas consecuencias, porque estas cosas no pueden pasar. Mi familia y mis hijos se asustaron, y no corresponde, vamos a avanzar y presentarnos en la causa como particular damnificado para llegar a los responsables.

Sergio Massa dijo que buscarán convocar a la oposición para establecer consensos políticos después de las elecciones. Rodríguez Larreta había dicho en el coloquio de IDEA que es necesario gobernar con un acuerdo del 75% pero después desechó la idea del Presidente de la Cámara de Diputados. Lo mismo hicieron Bullrich, Carrió y otros dirigentes de Juntos.

Para hacer un análisis más serio hay que esperar que haya una propuesta formal, y que el gobierno unifique sus posiciones. Hoy no se ve esa unificación. Mientas Massa planteaba esto veíamos a Insaurralde, el jefe de gabinete de la provincia, insultando a Macri en el acto del Día de la Lealtad. Si realmente se pretende un acuerdo hay que mostrar una voluntad de trabajar en conjunto. Si eso ocurre, deberá darse en el marco de los poderes legislativos, donde está la representación de la oposición. Soy mucho más pesimista en la Legislatura provincial porque no he visto nunca a Kicillof en este año y medio con ninguna voluntad de dialogar. Ni siquiera en el primer momento de la cuarentena donde Alberto Fernández planteaba trabajar todos juntos. Nosotros pedimos armar algunas mesas de trabajo para tratar algunos temas que nos preocupaban, y él nunca tuvo esa voluntad.

Incluso el FMI está pidiendo un gran acuerdo político que incluya también a la pata empresarial y sindical. La oposición debería estar acorde a las circunstancias.

Si el gobierno unifica su posición, y lo plantea en forma seria, seguramente se va a analizar. Recordemos que cuando Macri planteó algo similar, el actual oficialismo no acompañó. Reclaman determinadas posturas de la oposición, pero cuando fueron oposición lo hicieron de manera muy dura y sin buscar puntos en común. Más allá de eso, no vemos a un gobierno unificado, al contrario, está cada vez más fragmentado.