En el tratamiento del presupuesto 2012 de Tres de Febrero no existió entre oficialismo y oposición el consenso que exhibieron pocos días atrás en la Asamblea de Mayores Contribuyentes. De todos modos, los números de Hugo Curto obtuvieron en general el acompañamiento de 19 ediles sobre 22 presentes; en particular la votación finalizó 16 por la afirmativa y 6 por la negativa de Diego Achilli, Rodolfo Knittel, Fernando Ramos, Ricardo Oronel, Griselda Azcona y Santiago Iuzzolino.

Como cada año, el presidente de la comisión de Hacienda, Raúl Bazán, repasó las cifras. De un total superior a los 612 millones, 252 millones corresponden a ingresos no tributarios, 157 millones a coparticipación, 132 millones recursos nacionales y 19 millones recursos de Provincia; la diferencia la completa los ingresos tributarios. Además, indicó que hay un superávit acumulado de 17 millones.

Explicó que a las secretarias que se destinará mayores fondos son Obras Públicas, 308 millones, Salud 74 millones y Deportes 44 millones. En personal prevén 158 millones y para el Concejo Deliberante,13 millones.

LOS FUNDAMENTOS

Iuzzolino, titular del bloque de la UCR, por un lado comentó porqué su bancada apoyó la votación en general. “No ejercemos oposición boba, sino constructiva”, reiteró el concepto que utilizó en la sesión anterior, y agregó, “respetamos la voluntad del voto”.

Sin embargo, un rato más tarde, argumentó la votación negativa en particular. “En estos números no se reflejan las modificaciones de la Fiscal e Impositiva”. También señaló “fisuras” en las secretarias, cuestionó como se usan los fondos destinados a cooperativas y marcó deficiencias en el servicio de higiene urbana, tema que marcaron varios concejales.

El docente de la Coalición Cívica mencionó que no acompaña el presupuesto debido a que “no adhiero a la idea que el que pierde acompaña, eso es para las internas partidarias”, comentario refutado por Jorge Urrutia, jefe de la bancada oficialista. E indicó que “la gente sigue reclamando temas históricos que no están reflejados”. Criticó la tendencia al superávit, la tercerización de los servicios y la desvalorización del cuerpo.

En el abordaje particular Knittel puso la lupa en los recursos destinados a Gobierno, en especial a los problemas en la implementación del Programa de Protección Ciudadana, el servicio de ambulancias, la política en seguridad vial y señalización; asimismo avanzó sobre el uso de los recursos en Deportes y Cultura.

Por su parte el referente francisquista remarcó, “no estoy de acuerdo con el símil de superpoderes”, y añadió que “los recursos de los vecinos no se usan de la mejor forma”. También, Achilli cuestionó el funcionamiento de los centros de gestión, las áreas de seguridad, higiene urbana y deportes.

Ramos dijo que la recaudación progresista planteada en la Fiscal e Impositiva no tiene correlato en el presupuesto. Además, apuntó a la atribución del Ejecutivo de reasignar partidas. En el detalle se abocó a las ambulancias y la propaganda; y dudó que el aumento del 33% en personal vaya a incrementos de salarios.

LA RESPUESTA CURTISTA

Después que la oposición expuso sus argumentos, y de paso dejó al descubierto una vez más que en algunos temas no posee una mirada uniforme, el peronista Julio Anabia indicó que el gobierno comunal planifica para 2012 alzas en los fondos para mantenimiento vial y alumbrado; asimismo confirmó que inaugurarán otro polideportivo en “el fondo” del distrito. “La base de esta Intendencia es el trabajo”, dijo.

Urrutia se reservó las palabras finales de un encuentro legislativo que incluyó la despedida de los ediles que finalizan mandato. “No hacemos futurología, gobernamos para el futuro”, señaló, y agregó que “el intendente sigue teniendo utopías, los vecinos no pueden sentirse decepcionados”.

Sin embargo reconoció que “hay cuestiones históricas a las que aún no se les dio respuesta”. Y retomó su defensa de la gestión con un comentario peculiar: “Estamos orgullosos del superávit, quizá no haya que guardar tanto, eso lo saben los especialistas”.