Graciela Camaño, diputada nacional del Frente Renovador dialogó en exclusivo con LaNoticiaWeb luego de las elecciones. Una de las dirigentes más importantes del espacio que lidera Sergio Massa se mostró crítica con la polarización, la cual atribuyó a la actualidad de los partidos políticos y la comunicación: “se terminó la época en la que se necesitaba más filosofía para hablar de política. La campaña de quien resultó ganador resultó una venta de un producto.”.Además, dio pistas sobre el futuro del partido en el ámbito legislativo y habló de“conjugar algunas cuestiones con otras bancadas y dirigentes”.

- ¿Pensás en una reorganización del bloque opositor?

Tenemos claramente un liderazgo en nuestra fuerza que es el de Sergio Massa. Estas decisiones están muy vinculadas a lo que el haga. A título personal, también Sergio lo dijo, probablemente podamos pensar en conjugar algunas cuestiones con otras bancadas y dirigentes; pero con un límite que está vinculado a funcionarios de la anterior gestión que están siendo investigados.

- ¿Cómo ves este momento especial del peronismo y de Cambiemos, que ha ganado en todo el país?

Hay que analizarlo desde el punto de vista de la disgregación de todos los partidos políticos. Es paradójico, en el año 1994, la reforma constitucional les dio a los partidos políticos una institucionalidad constitucional. Hay una migración muy grande de dirigentes y los grandes partidos políticos a los que estábamos acostumbrados en Argentina, absolutamente atomizados. Me refiero al PJ y a la UCR. Es más, las dos primeras fuerzas de la provincia de Buenos Aires, son dos fuerzas políticas nuevas. Más allá de que Fernández de Kirchner solicitara el voto peronista ella no estaba representando al peronismo porque inventó un partido nuevo. El PJ, institucionalmente en la provincia, hizo la peor elección de su vida. Con lo cual, si uno lo mira bien y observando el panorama desde una investigación empírica, los partidos políticos están estallados hace bastante tiempo. Esta muy vinculado a la era de la comunicación. Es muy importante el conocimiento público y comunicacional de los dirigentes. Se terminó la época en la que se necesitaba más filosofía para hablar de política; de hecho la campaña de quien resultó ganador resultó una venta de un producto. Uno de ellos era la lista de oficialismo y alguien que respaldaba la venta, la gobernadora. Los eslóganes fueron todos de marketing político, no de definiciones políticas. Esto es lo que la gente ve con sus ojos en la comunicación y es lo que acepta o no acepta. La crisis vinculada al proceso de comunicación en Argentina hay una particularidad: las no respuestas a los problemas. Nosotros somos un país que tiene un nivel de degradación que no nos damos cuenta. Cuando observas desde afuera y miras un país con un 30% de pobreza, con 35% de trabajo informal durante tanto tiempo dos dígitos de desocupación, tenés un país con un problema muy serio. La gente nunca puede estar conforme o dejarse convencer de otra manera más profunda por la dirigencia política; que no le ha sabido dar respuesta.

- ¿Alguna vez se pusieron analizar la conformación y base electoral del partido?

Sergio tiene un voto duro que oscila entre el 10% y 15%. Esta elección fue muy particular. La realidad política, y la presencia de quien fue durante tanto tiempo Presidenta, generó una reacción, para bien o para mal. Cambiemos tuvo la inteligencia de hacer un planteo estratégico interesante, que es el del eterno maquiavelismo político, la confrontación, el amigo-enemigo, que no es doctrina Durán Barba, es la vieja doctrina de la política. En Argentina funciona. La gente es muy pasional y toma partido. Nosotros somos más racionales. Creo que esa la fidelización que tenemos. Nos presentamos siempre con la racionalidad en los proyectos, las ideas y los equipos. Queremos discutir en ese margen, en la discusión amigo-enemigo, quedamos invisibilizados. A nosotros nos paso en las PASO advertir que la gente creía que no habíamos hecho ninguna propuesta cuando todo el esfuerzo nuestro había estado puesto en trabajar proyectos que estuvieran vinculados a la baja de los precios; están presentados, sin embargo la gente no nos vió, no vió esa parte nuestra. No nos vió porque no nos quiso ver. Querían ver otra cosa; esa cosa despiadada entre el pasado prontuariado y el presente que sin dar grandes respuestas a los problemas de la sociedad, supo presentarse, a través de figuras nuevas, como algo distinto y dejó en medio de las sabanas un montón de problemas e intereses que tienen.

- La funcionalidad de Cristina al proyecto de Macri, es evidente, ¿no?

Exactamente. Lo terrible de todo es que nadie se preguntaba que hacia una señora que representa los intereses de una provincia que queda a tantos miles de kilómetros, que no puede votar porque no vive acá, intentando expresar los problemas de la gente que vive acá. Esto de que los candidatos pueden irse de un lado a otro. En Capital Federal, una persona que está sentada en la cámara, primero representando a Chaco, luego a la Provincia de Buenos Aires y luego a la Capital, esto también está en juego y la gente no lo analiza.