La semana pasada comenzó el juicio a Sabag Montiel y Brenda Uliarte por el intento de magnicidio a la entonces vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. En este contexto, Ariel Zak coautor del libro (Presa o Muerta), una investigación del caso, dialogó en LaNoticiaWeb Radio sobre las primeras audiencias.

«Hasta acá van dos audiencias, la primera audiencia tuvo la novedad de la declaración indagatoria de Sabag Montiel. Fue sorpresiva en el sentido que su abogada defensora hizo circular la versión de que no iba a declarar al menos en el primer día de juicio.», comenzó en su análisis el periodista.

Cabe destacar que las presentaciones orales se llevaran a cabo durante los próximos seis meses en varias sesiones, dentro de los indagados declararon: Sabag Montiel, Brenda Uliarte y el representante de Carrizo, además de varios testigos del hecho.

«Se me tildó de sicario, psicópata, estar relacionado con el grupo Revolución Federal, el cual no conozco, o que recibí dinero», expresó en su declaración Sabag Montiel consultado por las causas. «No se tuvo en cuenta una motivación personal más que un interés», indicó. «Es un acto de justicia, no fue un acto donde traté de favorecerme económicamente o por otro lado. Tiene más una connotación profunda, ética y comprometida con el bien social que otra cosa», remarcó.

En este sentido, Zak afirma: «Fue interesante porque confirma un montón de cosas que nosotros también planteamos en el libro (Presa o Muerta), casi que nos confirma la hipótesis de punta a punta porque lo que proponemos con Irina es que lo que ocurrió es que se generó un contexto generado artificialmente muy violento que dio lugar a que un personaje de las características de Sabag Montiel intentara cometer el magnicidio».

«Hubo dinero de espacios político y grupos económicos para que hubieran manifestaciones en las calles, para alentar las expresiones en contra de Cristina Fernández de Kirchner y restará saber si alguien le prometió algo pero también estuvo muy influido por gente que tenia en su entorno, como su pareja, Brenda Uliarte», añadió al respecto

«Ayer fue otro día, otra audiencia con otras características muy interesantes, era la oportunidad para que declarara Brenda Uliarte, que esta sindicada como Coautora y Nicolás Gabriel Carrizo el jefe de los Copitos, un participe secundario para la justicia.», relató.

Allí medios informaron que no se le entendia lo que decia Brenda Uliarte y que dio una declaración confusa: «se la nota un poco lenta en preguntas que ningún ser humano duda, como donde o cuando naciste. En ese contexto se producen intercambio entre las partes y la fiscalía dice que no se le entiende lo que dice, la defensa habría dicho lo mismo y la fiscalía entiende que hay una estrategia de la defensa.

Para concluir, indica: «lo que decimos es que fue un ambiente artificialmente generado a ver si algún loquito se animaba a hacer lo que hizo Sabag Montiel.»

Consultado por sus expectativas respecto de la resolución que pueda llegar a dar la justicia, expresó: «Tengo mis dudas, ayer yo me lleve una gran desilusión, ayer se vieron errores, a mi criterio de la parte acusadora, se les escapó una indagatoria entre las manos. La tenían a Brenda Uliarte en la misma posición que tuvieron a Sabag Montiel y hubiera sido interesante que supieran conducirla . Una semana atrás Montiel también había comenzado mostrándose confundido y con el paso de las preguntas develó que había hecho una puesta en escena. «

«La luz esta en Sabag Montiel, porque es un pibe muy inquieto y que ante algunas situaciones reacciona, creo que va a volver a declarar en el juicio. Hay un montón de testigos pero todos del hech0, en algún momento se puede quebrar Sabag Montiel y eventualmente que Brenda Uliarte haga uso de la palabra. Si le preguntas a la Querella tienen poca expectativa», concluyó.