El viernes 19 de octubre se inició el juicio oral contra Alejandro Keck por mal manejo en la inscripción de Planes Sociales durante el 2003, cuando se desempeñaba como funcionario del Ministerio de Trabajo bonaerense. La causa se había iniciado a partir de un pedido de investigación por irregularidades en la anotación de los beneficiarios realizado por la Directora de Empleo de la Municipalidad, Ana María Giosa, quien dialogó con La Noticia Web. La sentencia estaba estipulada para el martes 23, sin embargo la primera jornada del juicio se demoró, por lo que se espera una resolución para los últimos días de esta semana.

¿CUÁL FUE SU DECLARACIÓN ANTE EL TRIBUNAL EL VIERNES 19?

El Tribunal me interrogó respecto a la exposición que yo había hecho cuando se inició la causa en el Federal 1 de San Martín. Mi preocupación en todo esto era algo que leí respecto a que yo me había desdicho en el momento de la declaración, y que reconocí que había inscripción autorizada a los ministerios. EN NINGÚN MOMENTO RECONOCÍ ESO, por otra parte yo no sabía que los ministerios estaban autorizados.

¿ESTABAN AUTORIZADOS O NO?

Al momento de realizar la inscripción, y al cierre de la inscripción; los municipios sabíamos que los únicos que podían inscribir de acuerdo al decreto 565 artículo 9, eran los municipios. En el año 2005 el Concejo Deliberante de San Martín pidió un informe al área de Desarrollo Social para saber cuantos beneficiarios teníamos de los distintos planes. Cuando yo emití el informe, agregué un diskette donde decía que se adjuntaba el número de beneficiarios que están cobrando por San Martín, donde estaban incluidos los que inscribió posteriormente el ministerio. Para el 2005, ya sabíamos que habían inscripto los ministerios.

PERO EL DECRETO 565 DECÍA OTRA COSA…

El decreto autorizaba exclusivamente a los municipios. Si después hubo convenios especiales… cuando yo manifesté la inquietud ante las autoridades de la provincia de Buenos Aires en cuanto al padrón que estábamos manejando de inscriptos por el municipio y los que salían al cobro, ellos dijeron que manejaban las mismas cifras y que, evidentemente, había inscripción directo por el ministerio. A todo esto, yo sabía perfectamente cuantos números de inscriptos teníamos en San Martín porque llevamos las planillas al entonces ministerio de Desarrollo Humano y Trabajo de la provincia, que eran los encargados de esta operativa, y me daban el acuse de recibo de cuantas declaraciones juradas de postulantes ingresábamos. Por eso yo sabía a ciencia cierta cuantos eran los de San Martín que se inscribieron hasta el 17 de mayo del 2002.

EL RELEVAMIENTO QUE TENÍAN DESDE SU DIRECCIÓN Y DESDE MINISTERIO COINCIDÍAN.

Coincidían. Y también coincidían en que estaba creciendo el padrón y no eran los municipios los que estaban inscribiendo. Pero a mi me resulta extraño que las autoridades de ese momento nunca me dijeron que me quede tranquila porque los ministerios estaban autorizados a inscribir. En el 2005, cuando mandé el informe, no reconocí que los ministerios estén autorizados; lo que dije es que habían inscrito. Que quede claro porque en ningún momento me desdije.

ESTO EN REFERENCIA A LO QUE SE DIJO DESDE LA DEFENSA DE KECK…

Esa nota ellos la exhiben en el tribunal y el tribunal les dijo que la iban a buscar en el expediente. Como no la encontraron yo les dije que no tenía ningún inconveniente en pronunciarme al respecto, que es un informe que entregué al Concejo Deliberante. La nota es clara y dice que se adjuntaba el diskette con los inscriptos beneficiarios del Plan Social de Empleo por el CLEC y el ministerio. En el 2005 ya sabíamos que podían inscribir, pero en ningún momento reconocí que estaban autorizados.

Y USTED HIZO ESTA PRESENTACIÓN PIDIENDO QUE SE INVESTIGUEN LAS IRREGULARIDADES

Yo no me asombré cuando en julio del 2003, el Licenciado Enrique Deibe, me dijo que tengo 29.500 al cobro. Había aumentado el padrón desde los dos meses anteriores. A pesar de las bajas, iba en aumento. Le dije al tribunal que había dejado afuera una evaluación y un cuadro informático de cómo fue creciendo todo esto, y el fiscal me dijo que no era necesario que lo lleve.

¿ENTONCES USTED TIENE SOSPECHAS COMPROBABLES DE QUE KECK PODRÍA HABER HECHO UN MANEJO IRREGULAR EN LA INSCRIPCIÓN DE LOS PLANES?

Yo hice la denuncia pertinente pero no lo acusé a Alejandro Keck en ningún momento. Yo estaba hablando de la carga que se hacía a través del ministerio de Trabajo.

USTED DENUNCIÓ IRREGULARIDADES

Claro, sobre lo que estaba sucediendo con el crecimiento del padrón. Lo denuncié a las autoridades de la provincia de Buenos Aires y pedí audiencia en el Consejo Consultivo de la Provincia y en el de Nación. En el de Provincia me la concedieron, expuse todo esto y me dijeron que había que articular los medios para oficializar a la gente, y estuvimos trabajando en los barrios para eso. Y logramos muy poca oficialización. Desgraciadamente, la gente siempre es cautiva del puntero político. El puntero hace su trabajo, la culpa es del Poder Político que hace la carga.

KECK HABÍA DICHO QUE EL NO TUVO NADA QUE VER CON ESTA SITUACIÓN Y QUE NO HABÍA HECHO NADA, QUE SE DEBÍA BUSCAR A LOS AUTORES MATERIALES RESPONSABLES DE ALGUNA EVENTUAL IRREGULARIDAD.

Cuando yo me presenté ante el fiscal de investigaciones no sabía si se estaba tipificando un delito, por eso no acudí a la Justicia, acudí a quienes tienen que investigar el manejo de los planes sociales, el doctor Guillermo Marijuan, a través de la Unidad Fiscal de Investigaciones de Planes Sociales. Manifesté todo esto, llevé los CD con el acrecentamiento del padrón, y también la gente que me vino a ver que había estado dada de baja. Incluso vinieron punteros y les dije que yo con ellos no hablaba. Esta gente había sido inscripta en febrero o marzo del 2003, cuando la inscripción ya estaba cerrada (…) En ningún momento yo lo nombré a Alejandro Keck. Yo reclamé por la estructura que manejaba esto, no sabía si era Alejandro Keck u otra persona. La imputación a Keck surge de la declaración de dos personas que pertenecían a distintas instituciones, donde aparentemente se habían acercado a ellas ofreciendo Planes de Empleo en post de una campaña política.

¿QUÉ INSTITUCIONES SON?

La Sociedad de Fomento de Billinghurst, a cargo de Imbroggiano; y la Asociación Felipe Vallesse, manejada por el señor Osvaldo Zárate.