Luego de las cuatro horas de la sesión especial convocada para el tratamiento –y posterior aprobación- de la rendición de cuentas del municipio, se procedió a desarrollar la sesión ordinaria en el Concejo Deliberante. El punto más importante –y polémico- fue el tratamiento de proyectos vinculados al fallo de la Corte Suprema en el que convalidó la aplicación del dos por uno a miembros de las fuerzas armadas que cometieron delitos de lesa humanidad.

El punto más álgido de la sesión se dio cuando la bancada de Cambiemos más otros ediles se negaron a incorporar a la sesión el tratamiento de un proyecto que el concejal del PJ-Movimiento Evita, Joaquín Noya, presentó el 8 de mayo, en el que se buscaba dar una manifestación pública de “repudio” al fallo del máximo tribunal. En el mismo apuntaba que “no podrían ser posibles sin el ‘clima de época’ que se pretende instalar en nuestro país desde el 10 de diciembre de 2015”.

Por 13 votos contra 8 fue rechazado el tratamiento sobre tablas del repudio. El PRO, UCR y el vecinalismo fueron los votos positivos. Sin embargo, sí logró tratamiento, vinculado al mismo tema, dos proyectos –que fueron unificados- de la edil oficialista, Paola Caputo, y el de Meneca Dejedjeian, en el que se expresaba el “beneplácito” por la ley que se aprobó práctiamente por unanimidad en el Congreso que limitó la aplicación del 2x1.

Vía twitter, Noya calificó la decisión de los legisladores de “repudiable” e instó al intendente, Jorge Macri, a que “explique porque sus concejales votaron en contra del repudio”.

Sus pares de bancada, Malena Cholakian y Julieta Martínez Molto, también se expresaron por la misma red social. La primera pidió por “ningún genocida suelto nunca más”. En tanto, Molto señaló que “los adalides de la democracia, que ponen jueces por decreto, votan en contra del repudio al 2 x 1”.