Por Eduardo Román

La sesión de ayer fue una de las más importantes del año en el Concejo Deliberante. Es que había mucha expectativa para ver qué ocurría con la aprobación de las Rendiciones de Cuentas del año 2006 del Ejecutivo Municipal de Ivoskus y también la del Concejo Deliberante, cuyo presidente es César Chaher del Frente para la Victoria. La del Legislativo estaba también en el centro de la escena, dado el estado público que en su momento tomaron las cuentas, que por “problemas de aumento salarial”- según se explicó en su momento-, habían cerrado con un déficit de casi 900mil pesos.

Y finalmente, por esas cosas de la política, que es “el arte de lo posible” o de la negociación, todos quedaron conformes. A Ivoskus le aprobaron sus números ad referéndum del Tribunal de Cuentas y a Chaher, también. Sabido es que la oposición es mayoría en el Concejo, son trece manos, pero como viene siendo una costumbre en este 2007, el intendente logró su objetivo al lograr quebrar al Interbloque del partido Justicialista y el Frente para la Victoria.

APROBARON LA RENDICIÓN DE CUENTAS DE IVOSKUS

La misma fue aprobado con la primera minoría, con las once manos del Interbloque oficialista, inclusive los aristas Marcelo Rodrigo y Alberto Aguilera. La oposición votó dividida, entre abstenciones y concejales que se opusieron a su aprobación (mayoría de dovenistas).

Fuentes oficiales dejaron entrever que Ivoskus estaba muy disgustado al enterarse de la manera que había votado parte del bloque del PJ (Bustos, Fernández, Mellea y Álvarez, así como Lanza y Silvia Ruíz-FPV-), porque sintió que mandó a compensar el desfazaje de dinero producido por exceso de contratos, que fundamentalmente manejaba la oposición conducida desde la presidencia por César Chaher, que al igual que Villazuela(Recrear), Bitz(FPV), Liberatore(FPV),Bernasconi(FPV) Keck(PJ) se abtuvieron. La única ausente fue Beba Gil (FPV), por problemas de salud.

En la semana, por los pasillos del Concejo, se hablaba del acuerdo al que se había llegado para producir una especie de “canje” o acuerdo político para que ambas rendiciones fueran aprobadas. Abstenciones mediante, se presumía que tanto la oposición como el oficialismo lograrían sus objetivos. Pero algo cambió sobre la marcha y los concejales arriba mencionados decidieron votar en contra de Ivoskus, sin siquiera reunirse con otros colegas del Interbloque, para conocer las diferentes posiciones de antemano.

Parece que el acto del 9 de Junio dividió aún más las aguas de la oposición y esto se vio en el recinto. El edil Fernández adelantó su posición por la negativa argumentando que “hacía un análisis político de los hechos y que veía irregularidades en la empresa a la que le fue adjudicada el estudio o Plan Maestro para el nuevo Hospital Thompson por $110.000.-” El oficialismo argumentó que no había “motivos para no aprobar, porque las cuentas están en orden” y según Daniel Ivoskus, los números arrojaron un superávit de 700.000 pesos. En tanto Héctor Lanza fue uno de los más duros a la hora de fundamentar su rechazo( ver aparte en los próximos días )

Algunos concejales que se abstuvieron, se sientieron traicionados a la hora de votar. “Resulta que ahora nosotros quedamos como los que ayudamos a Ivoskus. Lo mejor que podemos hacer es no darle al oficialismo argumentos para que después nos ataquen en campaña. Las dos gestiones del Frente para la Victoria-Consejo Escolar y Concejo Deliberante-, han sido una vergüenza desde el punto de vista administrativo y algunos de los que hoy se rasgan las vestiduras y votan en contra de Ivoskus, eran quienes más contratados tenían en el Concejo al comenzar el 2006. Esto es una vergüenza”, bramaba un edil que pidió no ser identificado…

LA RENDICIÓN DE CUENTAS DEL CONCEJO

La misma fue aprobada con las doce manos de la oposición, en tanto se abstuvieron los concejales ivoskistas, quienes consideraban que no podían aprobar una administración que cerró deficitaria en materia salarial, pero que gracias a la compensación Y AMPLIACIÓN de partidas presupuestarias giradas por el Ejecutivo y al ahorro que Chaher hizo en otras áreas, fue COMPENSADA EN SUS EXCESOS.

Es digno de destacar el esfuerzo que hizo César Chaher para cumplir con deber de estar presente en esta sesión. Son conocidos sus problemas de salud y sin embargo, el veterano dirigente peronista fue al Concejo. Siempre acompañado por su mujer, la ex concejal Mabel Celler. La mayor parte de ambas sesiones fue presidida por el Vicepte, Villazuela, pero Chaher quiso estar a la hora de votar. Fue un gesto también hacia Ivokus, dado que ambos cumplieron con la palabra empeñada en un acuerdo que se selló allá por Noviembre del año pasado, o quizás antes. Fue cuando el concejo se había quedado sin partidas para pagar sueldos y aguinaldos.Su secretario le hizo llegar a LaNoticiaWeb, la argumentación que por escrito habían preparado Chaher y sus asesores para explicarle a los vecinos qué es lo que había ocurrido ese verano de 2006, según su visión.

Después no hizo falta leerlo en el recinto, pero estas son sus partes más salientes: “Desde el inicio nuestra acción se ha caracterizado por una disposición permanente a colaborar y apoyar la gestión del Ejecutivo Municipal en todo aquello tendiente a satisfacer necesidades y servicios requeridos por nuestros vecinos...”

“Es del conocimiento de todos ustedes que al iniciar la gestión nos encontrábamos con un presupuesto desequilibrado y deficitario ya antes de su ejecución. Con esfuerzo, medidas correctivas, austeridad, transparencia, cuidado del patrimonio y las finanzas del Concejo, pudimos sanearlo en gran parte, y, este año, pudimos mejorar la situación al respecto, por cierto sin poder, aún, armonizar ingresos y egresos...”

“Sabemos que, a pesar de que tenemos la posibilidad de disponer en forma autónoma de nuestro presupuesto (...), el mismo puede sufrir variaciones significativas, al estar atados, en primer lugar al presupuesto municipal y a su gestión y políticas de ingresos y egresos, en las cuales no podemos tener ninguna ingerencia ni influencia para cambiar el rumbo. No podemos ni tenemos posibilidad alguna de prever el quantum del monto total que se le asignará a este Cuerpo, como tampoco los porcentuales de aumentos salariales, ni la época de la vigencia de los dispuestos.

La magnitud de los aumentos salariales y el incremento de cargas sociales. “Ello generó una situación de excepción, ya que antes del inicio de su ejecución teníamos una estimación del déficit para ese año de $ 917.448 solamente en lo que respecta a gastos del personal de planta permanente, bonificaciones, dietas de los señores concejales y aportes patronales. Obviamente, en cuanto al personal contratado, también tuvimos una estimación deficitaria en la suma de $ 450.000”.

“Es preciso recordar que, en el año 2006, los aumentos salariales del personal no solamente se otorgaron al comienzo del año sino que se incrementaron nuevamente a partir del mes de julio. Tal circunstancia profundizó el déficit ya estimado, por lo que la proyección estimativa del déficit total alcanzaba a la cifra de $ 1.494.168”.

“En cuanto al presupuesto del año en curso tuvimos que soportar situaciones semejantes a las del año 2006, por cierto, con una situación deficitaria menos traumática, y, los motivos de tales circunstancias siguen siendo fundamentalmente los aumentos salariales dispuestos desde la intendencia”.

“... en nuestro presupuesto del costo laboral y el de las cargas sociales, que absorbe, prácticamente el 90 % de las partidas presupuestarias del cuerpo”.

“Es necesario destacar que el presupuesto aprobado para el ejercicio decreció en un 0,06 % con respecto al monto total gastado durante el ejercicio 2005 por este Honorable Cuerpo”, terminaba el documento.