El ex candidato a Intendente de San Martín y referente distrital de Juntos por el Cambio, Santiago López Medrano, habló con LaNoticiaWeb a días de empezar diciembre, luego de un año marcado por las políticas de confinamiento ante la pandemia.

¿Qué sensaciones te generó el fallecimiento de Maradona?

Una tristeza por lo que representa Maradona para Argentina. Recordaba el Mundial del 86, yo tenía once años, me había contagiado de varicela, no podía ir a la escuela. Me veía todos los partidos de esa época, en la que la televisión no era 24 horas. Fue el primer mundial que viví muy a fondo. Maradona, desde el punto de vista futbolístico, fue el mejor. Todos conocemos alguna anécdota de algún lugar del mundo donde se decía Argentina y el sinónimo para todos era Maradona. No se cuántas figuras hay de esa trascendencia. Después cada uno tiene su opinión sobre la vida y sus contradicciones. Lo recuerdo como el mejor dentro de una cancha.

Hablamos muchas veces en cuarentena. En un momento se alertaba por Vicentín y la Reforma Judicial. ¿Cuál es la principal alerta que levanta la oposición en este momento, el del ajuste?

Son varias cosas. Hay un capítulo económico, que venimos planteando desde el inicio de la cuarentena. La cuarentena como solución no podía quedarse en eso, decíamos que habría un impacto social y económico muy grande. Lo del ajuste, lo más grave es el doble discurso. La fórmula de los jubilados tiene una connotación política. Se están por cumplir tres años del diciembre de 2017, donde hubo violencia afuera del Congreso, e incluso también adentro del recinto hubo situaciones poco republicanas. Hoy aplican una fórmula donde se le da discrecionalidad al gobierno: el gobierno te aumenta cuanto le parece. No contemplar la inflación para el aumento a los jubilados es una estafa. Es una forma de encubrir el ajuste. U entonces para compensar eso plantean un mal llamado impuesto a la riqueza. Parece que es la compensación. “Saco por acá a los jubilados pero pongo un impuesto a los ricos”. Eso genera un efecto en un país que necesita inversiones y reglas claras. Volver a aplicar la ley de abastecimiento del año 74, para ver si la gente acopia o no. No es que alguien se levanta un día y decide acopiar, así, de la nada.

¿El proyecto del Aporte Solidario perjudica la inversión?

El aporte solidario es un impuesto. Le pusieron ese nombre. El gobierna usa la palabra solidaridad y la desvirtúa. La solidaridad es una virtud, de las más nobles. Y tiene que ver con la voluntad. Cuando sos solidario es porque te nace de forma genuina. Si te lo impongo es un impuesto no un aporte. Por eso tantos cambios de nombres. Afecta no solo la inversión. Muchas empresas están haciendo planteos. Todo este clima que se enrarece. Atrás de la inversión hay laburo y puestos de trabajo. Tenemos 50% de pobreza, hay que pensar hacia adelante.

Todas las semanas hay distintos números que indican subas y bajas en las distintas ramas de la industria. Los números que ustedes remarcan, ¿indican que estamos terminando lo peor o que estamos empezándolo?

Cuando tomás números del año que viene, comparados al 2020, todo será un poco mejor. La pandemia y la cuarentena paralizó la actividad económica. Deberías tener una mejora tomando número contra número. Me preocupa el número de pobreza y de pobreza infantil, los trabajos que se perdieron, tanto en el mercado formal como informal. La estimación llega a 4 millones de puestos. El que perdió su empleo el mes pasado, esa es la consecuencia más dura de la cuarentena. Esos números se traducen en personas de carne y hueso. Si agregás que el contexto no facilita la inversión y el crédito, todo eso te da una perspectiva bastante difícil.

Siempre les preguntamos a los dirigentes del distrito por la reaparición de Macri, por las apariciones de Vidal. Contanos cómo está la situación en el frente en San Martín

En Juntos por el Cambio, en general, y en San Martín también, tuvimos un año tan particular que nadie esperaba. Nuestro principal capital, el contacto con la gente, se vio muy limitado. Tuvimos cosas importantes: la unidad de los espacios que nos conforman en el Concejo Deliberante y el Consejo Escolar, presentando proyectos y manteniendo una actitud muy responsable de acompañamiento a la gestión oficial. Después marcamos las diferencias que veíamos. Mantuvimos los vínculos con los distintos actores, cámaras empresariales, asociaciones civiles, gremios. Nos readaptamos con el Zoom para mantener el contacto con el vecino. Hoy Juntos por el Cambio cierra un año que, más allá de los matices y las miradas, siempre hubo unidad en los temas centrales. Como cuando avanzamos con el tema judicial o contra las libertades individuales. Hemos hecho lo mismo. Los espacios vienen trabajando, tenemos  un trabajo territorial silencioso, como la red de apoyo escolar. Conversamos con todos para ser alternativa el año que viene.

Con los concejales  radicales Mancini y Magnano, ¿cuál es la relación?

Con el radicalismo tenemos una relación institucional, al menos desde que yo me hice cargo de la conducción del espacio. Trabajmos juntos en Nación, Provincia y en San Martín también. La UCR está en un proceso de discusión interna, que generó una división en los bloques legislativos en la Cámara de Diputados de la Provincia, reflejándose también en San Martín. Pero mantenemos el diálogo. Seguramente cuando se resuelva la interna del radicalismo, se reacomodará todo.

Ayer a la mañana estuve conversando con @mauriciomacri sobre la actualidad de nuestro país y el difícil momento que estamos viviendo. También hablamos sobre el trabajo que venimos desarrollando en #SanMartín y del futuro de @juntoscambioar. pic.twitter.com/uCChJaml2E

— Santiago L. Medrano (@SLopezMedrano) November 26, 2020