Por Elisa Rossi

En estos momentos, en materia de obras públicas en las comunas recrudeció la tendencia de los funcionarios de decir una cosa en público y otra, muy diferente, en off. En varios distritos de la primera sección dan cuenta fuera de micrófono de las penurias financieras, pero por otro lado los intendentes encolumnados con el Gobierno están en la posición incómoda de sostener en su discurso que no mermó el nivel de inversiones de Nación y Provincia. 

Y, si es necesario, pasar a la defensiva. Tal fue el caso hace unos días cuando Clarín se metió con el tema. Entre otros, salieron al cruce el jefe comunal de Ituzaingó, Alberto Descalzo, quien expresó: “En cada barrio de la Provincia se ven las obras del Gobierno”. En igual sentido opinó su par de Tigre, Sergio Massa.

Una cosa son las obras en ejecución y otra las que tendrían que llegar en un año que es la vidriera para las elecciones legislativas. En el entorno de Hugo Curto, intendente de Tres de Febrero y referente seccional indiscutido, cuentan en voz baja las "movidas" que estaría haciendo el metalúrgico para cumplir con una de sus últimas promesas de gestión.

Ya habría tocado más de una puerta para conseguir los fondos para hacer el túnel en Martín Coronado, sobre Avenida Perón, ya que con el que realizó en Panamá no solucionó el problema de tránsito de la zona.

Más complicada es la situación de los flamantes jefes comunales. En San Martín, aunque Gabriel Katopodis es considerado del riñón K, la dificultad está en la gran cantidad de obras que hacen falta. En Vicente López, Jorge Macri sabe que el caudal de recursos que recibía su antecesor no correrá para el PRO. Y en San Fernando apuestan más a obras financiadas con fondos municipales.

LA COPARTICIPACIÓN

El problema grande es la baja del dinero que la Provincia gira en concepto de coparticipación. En su paso reciente por San Martín, la ministra bonaerense Cristina Álvarez Rodríguez habló sobre ello. Ante los periodistas dijo: “la Provincia está cumpliendo con la ley de distribuir la coparticipación en pos del censo del 2010. El censo da datos muy concretos de los municipios que han crecido y han bajado en coparticipación. Se está ajustando y dialogando con cada caso para ver cómo la Provincia acompaña y ayuda a cada proceso de cada municipio”.

No obstante, desde que se conoció la noticia, hace dos meses, en varios distritos sumaron una preocupación. En definitiva, Scioli dispuso una disminución en los coeficientes de coparticipación para 77 de los 135 municipios, lo que implicará que el 60% de las comunas recibirá un porcentaje menor de fondos respecto del año pasado.

La medida consiste en una readecuación del Coeficiente Único de Distribución (CUD), se hace todos los años, y se toma en cuenta "a la población, al caudal turístico, a la capacidad potencial absoluta y per cápita de los municipios por la recaudación de tasas que le son propias, a los efectores de salud establecidos por la Ley N° 10.820".

En el nuevo índice, elaborado por la cartera de Hacienda provincial, también influyeron los valores estadísticos recogidos en el Censo 2010 y la alteración en el reparto general que significó la creación del distrito de Lezama.

Las autoridades aclararon, de todos modos, que los recortes no afectarán la obra pública ni la provisión de servicios esenciales. En la lista están Escobar, San Martín, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz y Malvinas Argentinas.

Hay que aclarar que 57 municipios se beneficiarán con una leve suba. Están entre los privilegiados Las Heras, General Rodríguez y Pilar.

FINANCIAMIENTO EDUCATIVO

En las últimas horas se conocieron declaraciones de Carlos Fernández, jefe de Senadores de la UCR en la Provincia. El legislador mencionó que “la ley de Financiamiento Educativo, que acaba de ser puesta nuevamente en vigencia por la mayoría oficialista del Frente para la Victoria en el Congreso Nacional, a pesar de no haber sido enviada por el Poder Ejecutivo Nacional en el proyecto de Presupuesto 2012, ha generado una enorme cadena de consecuencias que aún no han sido adecuadamente mensuradas en su impacto en Buenos Aires”.

En ese sentido aclaró: “En la Provincia la aplicación de estos fondos termina siendo positiva, recibimos más de lo que aportamos. Pero esta situación termina generando un efecto paradojal, la única jurisdicción que termina aportando es la única que no tiene la obligación constitucional de sostener la educación, el municipio”.

Y arrojó números, “915 millones es lo que dejarán de percibir los 135 municipios de la Provincia. Al no incluir entre las sumas coparticipables el aporte al fondo educativo que se detrae de Buenos Aires, proporcionalmente se afecta lo que recibe cada municipio generando impactos más que significativos teniendo en cuenta que resulta de una medida no prevista, ni informada, antes del cálculo de recursos y gastos que realizaron durante el año pasado de acuerdo a lo que la propia Provincia les informara”.

LAS REUNIONES CON SCIOLI

En este cotexto, el gobernador bonaerense no pierde contacto con los jefes comunales, a quienes les ofrece gestión antes que rosca. Hace unos días mantuvo un encuentro de trabajo con intendentes de la tercera sección; el lunes fue el turno de la primera. En la mesa sólo faltaron Jorge Macri de Vicente López, Gustavo Posse de San Isidro, Lucas Ghi de Morón, Oscar Luciani de Luján y Jesús Cariglino de Malvinas Argentinas.