El senador provincial del Frente de Todos y presidente de la Comisión de Salud, Gustavo Traverso, dialogó con Radio UrbanaBA y dijo que el desenvolvimiento de las negociaciones dependen estrictamente de la Gobernación. También anticipó que “ya se está dialogando con todos los laboratorios”. Entrevista.
¿Te sorprendió que la oposición diera el visto bueno para el proyecto de Ley que habilita a la Gobernación a buscar vacunas?
No me sorprendió. Sería suicida desde el punto de vista político oponerse. La idea es conseguir más vacunas en esta etapa de inicio del invierno. Es razonable el apoyo de la oposición.
¿Qué opinás sobre esta cláusula en la que pretenden que haya un seguimiento de la Bicameral?
Lo que quieren en la Bicameral es tener una mirada sobre las clausulas de confidencialidad, que es un tema estrictamente delicado. En la Bicameral hay muchos legisladores, en ese caso se perdería este tema de la confidencialidad.
Dónde más valioso es el acompañamiento de la oposición es en el Senado, donde tienen mayoría. La desconfianza que tienen ellos es que, al poner la firma de la Legislatura, el Ejecutivo provincial “comparta” un eventual fracaso en las negociaciones. ¿Cómo tomás esto?
Es la miserabilidad de la oposición. No queremos compartir el fracaso de eventuales negociaciones, lo que estamos pidiendo es una herramienta para que el Ejecutivo negocie. La Legislatura no negocia, legisla. Hay un error de no saber cuál es el rol del legislador. El éxito o el fracaso de las negociaciones son pura y exclusiva responsabilidad del Ejecutivo.
¿Entonces ustedes no van a aceptar esta clausula que propone JxC?
Estamos negociando y discutiendo para que salga la mejor ley posible dentro de las realidades políticas de la provincia de Buenos Aires.
Gustavo, ¿hay algunas conversaciones en curso con algún laboratorio ya?
Con todos. Ya se está dialogando con todos los laboratorios productores de vacunas. La Provincia de Buenos Aires fue pionera en la negociación con la Federación Rusa y con Pfizer. Después eso se pasó a Nación.
En algunos municipios opositores el reclamo que están haciendo es que los intendentes sean quienes manejen el registro de vacunados en vez de la Provincia y también piden la creación de un registro público para que todos puedan ver quiénes están siendo vacunados. ¿Qué te parecen estas propuestas?
La Provincia define la estrategia de vacunación, no pueden ser los municipios. Hay un problema de equidad y de razonamiento en este manejo. Nosotros establecemos las pautas e instalamos la redes de vacunatorios. Sí les pedimos a los municipios que colaboren y que ayuden, no solo en la inscripción sino también en el fortalecimiento de los vacunatorios. Lo del registro público también es dicutible. Aunque hay cosas que son cuestiones privadas de las personas. Nadie reclama ver un registro público de personas adheridas al programa de VIH, de diabetes, porque son cuestiones muy privadas de cada una de las personas. Esto tiene que ver más con una chicana, de hacer que, al no haber un registro público, hay gato encerrado. Y esto no es así.
Ayer el Ejecutivo nacional presentó un proyecto en el Congreso mediante el cual pretenden establecer parámetros fijos para definir las restricciones epidemiológicas en cada provincia. En caso de que no se apruebe esto, ¿ustedes tienen pensado algún proyecto similar?
La Provincia de Buenos Aires tiene el monopolio del manejo de la Salud de todo su territorio, no tiene que pedirle permiso a los intendentes para interrumpir la presencialidad en un distrito. El proyecto de Ley surge como consecuencia del fallo de la Corte Suprema que se mete en el tema educativo en medio de una pandemia mundial. Frente a eso se plantea la Ley que le de mayor cobertura para tomar definiciones. El proyecto, con más o menos implicancias, va a ser aprobado en el Congreso. El fallo de la Corte le ata las manos al Gobierno de una forma escandalosa. En función de eso se están buscando los acuerdos.
