“Nosotros presentamos el domingo una nota para que se realizara una sesión especial este jueves. Ayer en la reunión se descartó esa opción. Pero la previsión es que pueda hacerse la semana que viene”, dijo Alejandro ‘Topo’ Rodríguez, diputado nacional del Interbloque Federal, en conversación con el programa Otra Oportunidad de Urbana BA. La Comisión de Modernización de la Cámara baja está trabajando en el nuevo protocolo para llevar a cabo las sesiones virtuales o mixtas.

El Frente de Todos intenta legislar lo antes posible para tratar el esperado Impuesto a las Grandes Fortunas, entre otras cosas. “No hay proyecto, no está presentado. Es una falta de respeto a quienes estamos pendientes de lo que el Gobierno tiene que decidir y nos pone a discutir lo que no existe”, criticó Rodríguez. El tema comenzó a tener revuelo el 4 de abril, a partir de una pregunta del periodista Horacio Verbitsky a Alberto Fernández en una entrevista exclusiva. “Desde que un periodista le informó al presidente que su partido iba a presentar el proyecto hasta hoy pasaron como mínimo tres ideas de proyecto que tienen tres visiones completamente distintas de lo que es la política tributaria y la distribución del ingreso”, opinó el diputado.

«La previsión es que (la sesión virtual o mixta) pueda hacerse la semana que viene».

“Después de que Verbitsky le informó al presidente de la Nación lo que algunos diputados iban a hacer, es decir después de que tiraron el título, salió corriendo (Carlos) Heller a escribirlo. Y hace tres semanas que dice ‘el viernes lo presento’. Quizás tiraron un título y ahora se arrepintieron”, ironizó Rodríguez.

El legislador que hizo campaña junto a Roberto Lavagna aclaró que, si el proyecto finalmente dispone un mínimo imponible que involucre a la clase media, no lo vota “ni loco”. En el mismo sentido, dijo que “si es un impuesto a los más ricos se debe discutir entonces a dónde van esos recursos”. Según el ‘Topo’, el Gobierno tiene la capacidad de seguir sosteniendo el financiamiento de la Salud y la ayuda social mediante la reasignación de partidas. Adempas, coincidió en que el verdadero problema está en las pequeñas y medianas empresas del país y con el financiamiento que no llega “porque los bancos se están borrando”.

“Si es un impuesto a los más ricos se debe discutir entonces a dónde van esos recursos”.

Para el parlamentario oriundo de Tandil, los fondos de este eventual nuevo impuesto deberían ponerse al servicio de un “fondo para la reactivación de PyMEs, para que puedan pagar con eso sus créditos a tasa 0 y a 18 meses con 6 meses de gracia y recomponer capital de trabajo para recomponer los salarios”. Después, sintetizó: “Que vaya a quienes tienen que sostener el trabajo hoy”.

También aprovechó para proponer una disminución en las presiones tributarias más regresivas y “que pagan los más humildes”, como por ejemplo, el IVA. “Redistribución es también que paguen menos los más pobres y la clase media. ¿Qué tal si ponemos una baja del 1 o 1,5% al IVA?”, concluyó.