El concejal de “Por La Unión” en Tres de Febrero consiguió la aprobación de una Ordenanza de Padrinazgo de Espacios Verdes. Además se refirió al proceso de selección de Defensor del Pueblo municipal.
Se aprobó un proyecto suyo sobre padrinazgo de espacios verdes. ¿De qué se trata?
Lo vengo promoviendo hace más de dos años. Hay varias aristas. Se busca que el Municipio pueda ahorrar fondos de mantenimiento de espacios verdes y promoviendo la participación de la comunidad, con ONG, mutuales, empresas, para que vuelquen un compromiso con la comunidad. El Municipio puede redireccionar fondos de esta manera. En San Martín hay un caso interesante en la Plaza Kennedy, mantenida por la mutual Camed. Esto fomenta la actividad de la comunidad organizada. Y la empresa puede hacer parte a los vecinos que usan ese espacio, y a cambio pueden poner un cartel publicitario. En eso va la mejora, si el lugar está lindo será una publicidad positiva. Es un estímulo sano. En el futuro podemos entregar un premio al espacio verde mejor conservado. Conseguimos el consenso de casi todos los espacios, menos del Frente para la Victoria.
¿Por qué no quiso acompañar el Frente para la Victoria?
Pretendían la inclusión de partidos y espacios políticos. No me parece bien. Es un proyecto nutrido de la política, porque en definitiva eso es trabajar por la comunidad. Pero no queríamos que participe la política partidaria. No es lógica que una plaza la cuide la UCR o el PJ. Además está prohibido por ley.
¿Cómo avanza la discusión por la elección del Defensor del Pueblo municipal?
Estoy satisfecho. Todo se hizo de manera clara y cumpliendo la normativa. Se convocó la Comisión de Interpretación y Reglamento, que tiene la última palabra para elegir. Entrevistó a todos los candidatos. Fueron en total 16. Hay una riqueza humana extraordinaria en Tres de Febrero para estar a la altura de las circunstancias. En breve se pondrá operativo y tendremos un Defensor del Pueblo en Tres de Febrero para defender los intereses y garantías de los vecinos.
Se aprobó una resolución para proteger la actividad del profesional farmacéutico, en una decisión que parece manifestarse contra la instalación de Farmacity en Tres de Febrero.
No es extraño que se haya votado de manera unánime. Queremos el cumplimiento de la ley. Podemos dar una opinión política, pero es la Justicia a que terminará dirimiendo si es constitucional o no la llegada de Farmacity. Lo que se desprendió es la voluntad de que se cumpla la ley.

