Mucho se dijo tras la muerte de Néstor Kirchner con respecto a su llegada a los sectores de la juventud. Una juventud que volvió a acercarse a la política, a militar, a debatir y discutir un proyecto de país. Un claro ejemplo de lo expresado, es el encuentro que organizaron los estudiantes de la Universidad de San Martín, denominado Jornada de reflexión y homenaje a Néstor Kirchner “Del que se vayan todos a una patria para todos”. A las 18, cerró el encuentro el filósofo y ensayista Ricardo Forster.

El miércoles a las 13, en el teatro Tornavías del Campus Miguelete, se dio inicio oficial a la interesante jornada de debate. Dos jóvenes estudiantes de la Universidad, explicaron el por qué del encuentro y el homenaje al ex presidente. “Creemos que la universidad debe intervenir aportando reflexión y mirada critica, es por esto que proponemos esta jornada como un encuentro de reflexión sobre el proceso de transformación que vivimos, pretendiendo aportar para profundizar el rumbo y construir una patria para todos”, afirmaron.

Luego, invitaron al primer panel al estrado para empezar con la exposición, en este caso, referida al menemismo, a De la Rúa y a la crisis del 2001. Los integrantes del panel fueron Emilio Pérsico, líder del Movimiento Evita; Rubén Dri, filósofo, teólogo y docente de Filosofía y Ciencias de la Universidad de Buenos Aires (UBA); Paula Biglieri, doctora en Ciencias Políticas y Sociales e investigadora del CONICET; y Alejandro Roig, docente de la UNSAM. Martín Sabbatella, al igual que Eric Calcagno, no pudo estar presente en la exposición por encontrarse en sesión en la Cámara de Diputados de la Nación.

Durante su alocución, Pérsico habló de la incidencia del gobierno de Kirchner en los sectores populares: “Desde el golpe militar, los trabajadores vivimos 25 años de pérdidas de derechos, muchos de ellos que habíamos conquistado. Argentina era uno de los países en donde más habíamos avanzado en cuanto a derechos de trabajadores, pero luego fuimos uno de los países que más retrocedimos. La diferencia de la Argentina que nos dejaron con la anterior, era gigantesca. Por supuesto que desde que llegó Kirchner a la casa de gobierno, los trabajadores empezamos a recuperar derechos todos los días, también en inclusión y trabajo”.

“Uno de los elementos centrales que nos habían robado todos esos años, era la política como herramienta de transformación. Habían logrado separar la política de lo social, del conflicto, del estado y de la economía. Entonces parecía que la política no era una herramienta que tiene el pueblo para salir de esa situación. Parecía que esto no se iba a terminar nunca. Nos habían sacado hasta esa dignidad, la de participar en política y soñar con transformar la realidad. Algo similar había sucedido con nuestros jóvenes”, agregó el líder del Movimiento Evita.

El dirigente social, recordó la importancia del trabajo político del fallecido ex mandatario: “Con Néstor (Kirchner) hemos logrado cicatrizar muchas cuestiones. La presencia de la juventud sindical en la marcha de las Madres de Plaza de Mayo para nosotros fue un elemento muy importante porque ejemplifica la intención de acercar partes para plantearse nuevos desafíos. El que avanzaba, el que acicalaba y el que empujaba muchas de estas transformaciones y hasta las metía en la agenda. Por eso hoy necesitamos construir ese Néstor colectivo con todo eso que nos dejó como espacio organizativo, como espacio de participación, para seguir dando pelea”.

Por su parte, Paula Biglieri contrapuso al menemismo con el kirchnerismo: “Lo que nos muestra claramente lo que ha sido el proyecto político de Menem en su momento y lo que es el proyecto político del kirchnerismo, es una disputa acerca de qué entendemos por justicia social y soberanía política. Aunque haya una articulación política, la peronista, que históricamente que históricamente se ha construido sobre dichos significantes. Entonces tenemos una disputa de dos proyectos políticos contrapuestos, con algo que aún hoy está vigente. La contraposición de derecha e izquierda. En el peronismo aún hoy persiste un proyecto conservador de derecha y otro proyecto popular, de izquierda. Uno representado por el alicaído Peronismo Federal y otro, representado por el kirchnerismo”.

EL CIERRE DE LA JORNADA

Con las ausencias de Hebe de Bonafini, titular de las Madres de Plaza de Mayo, y del ensayista e historiador Norberto Galasso, la mesa que en un principio iba a tener cuatro sillas, sólo tuvo dos. Fueron ocupadas por el rector de la UNSAM, Carlos Ruta, y por el filósofo y ensayista Ricardo Forster.

“Desearía que fuese profesor de esta casa. Espero que lo podamos seducir en este encuentro. Además le queda más cerca que la Facultad de Sociales de la UBA, acá hay mejores alumnos, lugares más amplios”, bromeó (no tan en broma) el anfitrión, en referencia a su compañero de mesa. Y, mirándolo, hizo referencia a un comentario de él. “Como dijo Ricardo una vez, el gran tino de Néstor Kirchner fue haber dado con tradiciones, raíces y movimientos que estaban pululando en nuestra sociedad. Él sintonizó con esto, rompió modelos, esquemas. Pero esa transformación que queremos no se puede hacer si no empoderamos a nuestra sociedad, y para eso hay que provocarla”, señaló Ruta, mientras el sol ya se escondía detrás de los edificios de la universidad.

“Las democracias, sobre todo las posteriores a la dictadura, fueron democracias cercadas, chantajeadas y vaciadas por los poderos corporativos, expropiadas de su propia riqueza, fueron gobiernos que tuvieron que ceder absolutamente para sostenerse. Por primera vez en décadas, se volvió a juntar esa pareja fundamental de la vida política democrática, que es la legitimidad, que dan los votos, con la soberanía y la potestad del ejercicio real del poder”, aseguró, en su turno, Forster, quien vinculó esa idea al proyecto de país iniciado en 2003: “Tanto Néstor Kirchner como Cristina Fernández volvieron a introducir la certeza de que la democracia no es un lugar simplemente agusanado por los poderes corporativos, sino que la democracia es la territorialidad desde la cual se puede avanzar sobre la transformación de una sociedad que todavía sigue atravesada por la injusticia y la violencia”.

Entre muchas flores, el filósofo también marcó las pálidas. “Es intolerable el nivel de desigualdad que tenemos en la Argentina, es inaceptable la pobreza y la indigencia en la Argentina”. Aunque advirtió: “De todos modos sabemos que, por primera vez en décadas, esa curva maléfica que llevaba a la indigencia, la pobreza y la desigualdad comienza a revertirse”.